Teikimas Nr. A2.13-1122-369/2011

Proceso Nr. 4-02-3-00830-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą dėl A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo,-

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimas, kuriame nurodoma, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-21 nutarimu A. P. 300 litų bauda pakeista į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-12-31. Nutarimo vykdymo metu buvo nustatyta, jog A. P., pagal VšĮ „Gyvybės Versmė“ pranešimą nuo 2010-01-26 gydėsi dėl priklausomybės nuo psichoaktyvių medžiagų ir buvo laikinai apgyvendintas VšĮ „Gyvybės Versmė“, (duomenys neskelbtini), todėl nutarimas buvo persiųstas Kauno rajono policijos komisariatui. 2010-11-10 Kauno rajono policijos komisariatas grąžino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą, nes A. P. 2010-10-01 išvyko iš VšĮ „Gyvybės Versmė“ į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei išreiškė norą atlikti viešuosius darbus pagal gyvenamąją vietą. Dėl ko A. P. buvo išsiųstas raginimas atvykti į policijos įstaigą dėl siuntimo viešiesiems darbams atlikti. Nutarimo vykdymo metu A. P. atvyko į Vilkpėdės policijos nuovadą, kur buvo supažindintas su teismo nutarimu ir sutiko dirbti viešuosius darbus, tačiau viešųjų darbų iki nurodyto termino neatliko, nes susirgo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovada siūlo teismui, A. P. atžvilgiu, pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą.

Teikimas tenkintas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 333 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, kad 2009-08-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu A. P. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubaustas 300 litų bauda. 2010-04-21 teismo nutarimu 300 litų bauda pakeista 30 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2010-12-31. Tačiau iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. P. jam teismo skirtų nemokamų viešųjų darbų iki nustatyto termino neatliko, nes susirgo. Atsižvelgiant išdėstytas aplinkybes, į tai, jog nėra nustatyta, kad pažeidėjas piktybiškai vengė atlikti teismo skirtus nemokamus viešuosius darbus, taip pat į tai, jog pateiktas A. P. sutikimas ir prašymas jo atžvilgiu pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą, paskirtos administracinės nuobaudos – 30 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo laikotarpis pratęstinas iki 2011-05-31, įpareigojant A. P. per šį laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vadovaujantis ATPK 333 str., teismas,

n u t a r ė:

t e n k i n t i VPK Vilniaus mies  to 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo.

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-21 nutarimu skirtų 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti iki 2011-05-31

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas