Civilinė byla Nr. 2-6468-207/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 14 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,             

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui E. J. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, ir

              n u s t a t ė :

Ieškovas TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo E. J. 1032,24 Lt skolą, 8,41 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 66,00 Lt žyminis mokestis, 240,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 254,12 Lt išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškovas teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2007-10-09 viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų tekimo sutartį Nr. ERTV60392957-071016, bei atskirus paslaugų užsakymus, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas viešojo fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas adresu Birutės g. 50, Šiauliuose. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai, t.y. užtikrino paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Paslaugų teikimo laikotarpiu per 2009 m. kovo 1 d. – rugpjūčio 28 d. atsakovo skola sudaro 1032,24 Lt ir 8,41 Lt delspinigių, kurių atsakovas nesumokėjo iki šiol.

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.200 str.), Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. nuostatas, pagal kurias prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais. Ieškovas savo pareigą vykdė tinkamai, t.y. užtikrino telekomunikacijų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigos neįvykdė, t.y. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl atsakovas privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimą, kuris iš jo priteistinas. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą 1040,65 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-07-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis, 240,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 254,12 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 4,95 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. J. ieškovui TEO LT, AB 1032,24 Lt (vieno tūkstančio trisdešimt dviejų litų ir 24 centų) skolą.

Priteisti iš atsakovo E. J. ieškovui TEO LT, AB 8,41 Lt (aštuonių litų ir 41 cento) delspinigius.

Priteisti iš atsakovo E. J. ieškovui TEO LT, AB 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1040,65 Lt, sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-07-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. J. ieškovui TEO LT, AB bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 66,00 Lt (šešiasdešimt šešių litų) žyminis mokestis, 240,00 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimties litų) išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 254,12 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt keturių litų ir 12 centų) išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo E. J. 4,95 Lt (keturių litų ir 95 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,  atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Virginija Kazlauskienė