Civilinė byla Nr. e2-12246-868/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07191-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2;

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2020 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui N. V. dėl užmokesčio už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 90,34 Eur užmokestį už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje parašyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini),. Ieškovas šiam objektui tiekia geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 29 d. iki 2018 m. balandžio 20 d. atsakovas netinkamai vykdė pareigą mokėti ieškovui užmokestį už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Susidarė įsiskolinimas – 90,34 Eur. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2020 m. balandžio 8 d. viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimai į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, suteiktų paslaugų ir įmokų suvestinės pažyma, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, atsakovas laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 30 d. iki 2018 m. balandžio 20 d. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini),, savininkas.

Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar naudojant paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkytojo paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas. Atsakovas užmokesčio už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymo paslaugas nemokėjo, susidarė įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 29 d. iki 2018 m. balandžio 20 d.- 90,34 Eur. Šis užmokestis priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.720 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą 90,34 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, turėjo 84,70 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 99,70 Eur. Patenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142, 259, 262, 279, 285, 287 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“ ,į. k. 120545849, iš atsakovo N. V., gim. (duomenys neskelbtini), 90,34 Eur (devyniasdešimt eurų ir 34 ct) užmokestį už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą 90,34 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Vanda Višnevska