KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 4 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, ir

            n u s t a t ė :

           Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo S. K. įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpyje nuo 2009-10-01 iki 2014-03-01 – 2689,30 Lt, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2014-03-01 – 7544,71 Lt, viso 10234,01 Lt, 264,26 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-03-01, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 315,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (b.l. 3-5).

           Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka šeimos nariui  2014-05-15 (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 29). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

              Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieškinį prašo ieškinį patenkinti, neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių (b.l. 31-33).

                         Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį.

              Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

          Ieškinys tenkintinas.

           Atlikus formalų pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2014-04-16 rašto (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos pažymos (b.l. 10), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 11-15), vykdomojo rašto (b.l. 16) vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovas už patiektą šilumą yra skolingas ieškovei 10234,01 Lt. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai bei tinkamai, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistina 10234,01 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą, 264,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.4 str., 6. 37 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).

            Ieškovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 315,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

            Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., 

              n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti visiškai.

             Priteisti AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iš S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), – 10498,26 Lt (dešimt tūkstančių keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 26 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 320,90 Lt (tris šimtus dvidešimt litų 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.