Administracinė byla Nr. A2.11-3231-716/2014

Proceso Nr. 4-68-3-02586-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

n u s t a t ė : 

S. S. 2014-02-21, apie 23.39 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Žirmūnų  g. 139A, policijos komisariato patalpose elgėsi agresyviai, nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, elgėsi neadekvačiai, uždarytas į pristatytiems asmenims skirtas patalpas keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo.

S. S. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad įvykio aplinkybių gerai nepamena, jo veiksmus įtakojo alkoholis, dėl ko gailisi. Neturi pykčio policijos pareigūnams, taip pasielgė dėl kvailumo.

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad S. S. 2014-02-21, 23.45 val. buvo nustatytas 2,38 promilių girtumas (b.l. 5).

Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK postinių A. B., G. A. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kad 2014-02-21 apie 23:39 val. į Vilniaus miesto 1 PK  buvo pristatytas S. S., kuris elgėsi agresyviai, neadekvačiai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, uždarytas į pristatytiems asmenims skirtas patalpas keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo (b.l. 2,3). 

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone teismas nustatė, jog S. S. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. - keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad dėl padaryto pažeidimo S. S. gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, nevedęs, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus visą tai, pažeidėjui skiriama sankcijoje numatyta piniginė bauda, žemiau jos vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a :

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą

Teisėjas                                                                               Mindaugas Striaukas