Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-381-439-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-381-439/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apsk.VPK Šilalės r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

  

        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-381-439/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00321-2011-3

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;  52.3.

(S)

 



 

 

 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. birželio 6 d.

 

              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,   neteisto, ūkininko, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

N U S T A T Ė:

 

A. Z. 2011-05-19, apie 15 val., namuose  Šilalės r., Gatautiškės k., vartojo alkoholinius gėrimus, neprižiūrėjo ir nesirūpino mažamete dukra I. Z., gim. 2007-07-19, kuri nakties metu išėjo iš namų ir pasiklydo. Tokiais veiksmais panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesams, pažeidė vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 1 p., 8 str. 1 d. 1 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. Z. kaltę pripažino ir paaiškino, kad gėrė  dieną degtinę su draugu, vakare, apie 22 val., nuėjo miegoti. Dukra I. buvo kambaryje, žmona išėjo girdyti veršiuko ir neužrakino durų. Ryte  iš žmonos sužinojo, kad buvo dingusi dukra, kaimynai padėjo ieškoti, rado ganykloje prie karvių. Pripažįsta, kad būdamas girtas nesugebėjo pasirūpinti savo dukra. Jo kaltę patvirtina kita byloje surinkta medžiaga: E. A. tarnybinis pranešimas, paties A. Z. rašytinis paaiškinimas. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. Z. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas

N U T A R Ė:

 

              A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                           Elena Bartulienė