Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4751-919/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04625-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 40.2.5.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-07-24, 13.15 val., PC „Hyper Maxima“ aikštelėje, esančioje Savanorių pr. 225, Kaune, neturėdamas licencijos prekiauti vaistais ar vaistiniais preparatais, pardavė už 100 Lt dvi pakuotes lytinę potenciją skatinančių vaistų „Kamagra“ su 8 tabletėmis, tuo padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 441 str.

J. B. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad minėti ir kiti rasti pas jį potenciją skatinantys vaistai yra įsigyti internete pagal užsakymą. Vaistus pardavinėjo internetu žmonėms, turintiems problemų su potencija. Šia neteisėta veikla verčiasi todėl, jog ilgą laiką neturi darbo, jam reikalingos pajamos pragyvenimui. Sutuoktinė nedirba, turi būsto paskolą, laukia šeimos pagausėjimo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 1).

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu ir paties paaiškinimu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. B. vertėsi su vaistais susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, nesukeldamas sunkių pasekmių ir šia veikla nesiversdamas stambiu mastu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 441 str.     

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. J. B. buvo baustas už analogiško pažeidimo padarymą, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai ir siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, J. B. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 441 str. sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos minimumą.

2012-07-24 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti vaistai: „Kamagra Oral Jelly Sildenafil“ 1 pakuotė; „Erektalis“ 2 pakuotės po 4 tabletes; „Ravalis“ 1 pakuotė su 4 tabletėmis; „Vigora“ 1 pakuotė su 4 tabletėmis; „Kamagra“ 1 pakuotė su 12 tablečių; „Kamagra Super“ 1 pakuotė su 4 tabletėmis; „Womengra“ 1 pakuotė su 4 tabletėmis; „Lovegra“ 1 pakuotė su 4 tabletėmis; „Lovegra“ 1 pakuotė su 3 tabletėmis; „Vigora“ maišelis su 8 tabletėmis; „Kamagra“ maišelis su 5 tabletėmis, saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN, konfiskuotini.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 441 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

2012-07-24 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus vaistus: „Kamagra  Oral Jelly Sildenafil“ 1 pakuotę; „Erektalis“ 2 pakuotes po 4 tabletes; „Ravalis“ 1 pakuotę su 4 tabletėmis; „Vigora“ 1 pakuotę su 4 tabletėmis; „Kamagra“ 1 pakuotę su 12 tablečių; „Kamagra Super“ 1 pakuotę su 4 tabletėmis; „Womengra“ 1 pakuotę su 4 tabletėmis; „Lovegra“ 1 pakuotę su 4 tabletėmis; „Lovegra“ 1 pakuotę su 3 tabletėmis; „Vigora“ maišelį su 8 tabletėmis; „Kamagra“ maišelį su 5 tabletėmis, saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl.209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.