Administracinės bylos  Nr. A2.9-438-830/2012

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00365-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

       2012 m. liepos 18 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė :

S. V. 2012 m. birželio 8 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini) prie 23 namo, būdamas neblaivus (nustatytas 1,47 promilių girtumas) ir baustas du kartus per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str., viešoje vietoje, svirduliavo, skeryčiojo rankomis. Tokiais veiksmais S. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

S. V. teismo posėdyje paaiškino, kad įvykdę veiką, kuria kaltinamas. Dėl padaryto pažeidimo  padarymo gailisi.

S. V. kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnės A. P. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka S. V. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą vidutinį girtumo laipsnį, S. V. asmenybę – nedirba, šį pažeidimą padarė būdamas du kartus baustas metų laikotarpyje už girto pasirodymą viešoje vietoje (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), metų laikotarpyje taip pat keturis baustas bauda pagal ATPK 174 str. (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), taip pat kartą baustas dėl tyčinio svetimo turto sugadinimo, praeityje eilę kartų baustas baudomis dėl pažeidimų, kurias kėsinamasi į viešąją tvarką, kas neigiamai apibūdina S. V. asmenybę. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, A. V. skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas