(S)
3.2.8.5.; 3.1.7.1.5.;3.1.18.6
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. balandžio 29 d.
Palanga
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. M. ir V. M. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo ir neturtinės žalos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų R. M. ir V. M. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo ir neturtinės žalos priteisimo. 2018 m. liepos 10 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi ši byla buvo sustabdyta iki bus išnagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme priimta nagrinėti civilinė byla pagal ieškovų R. M. ir V. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos 2018 m. gegužės 10 d. teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr.eA2-542-777/2018 pagal ieškovų R. M. ir V. M. ieškinį atsakovei(duomenys neskelbtini) dėl pirkimo-pardavimo sutarties patvirtinimo ir nuosavybės teisės į butą bei žemės sklypo dalį pripažinimo, Nr. eCIK-688/2018.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. lapkričio 21 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 10 d. sprendimą panaikino ir perdavė bylą Klaipėdos apygardos teismui apeliacine tvarka nagrinėti iš naujo. Lietuvos Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama byla pagal ieškovų R. M. ir V. M. patikslintą ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini), dėl pirkimo–pardavimo sutarties patvirtinimo ir nuosavybės teisės į butą bei žemės sklypo dalį pripažinimo, Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi, kuria patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, nutraukta. 2019 m. balandžio 26 d. teisme gautas šalių, t. y. ieškovų R. M. ir V. M. bei atsakovės(duomenys neskelbtini) prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo šalys prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.
Civilinės bylos nagrinėjimas atnaujinamas. Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą aplinkybę, bylos nagrinėjimas atnaujinamas, spręstinas ieškovų R. M. ir V. M. ir atsakovės (duomenys neskelbtini) prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.
Susipažinus su šalių pateiktu dokumentu, darytina išvada, kad šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą pagal ieškovų R. M. ir V. M. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo ir neturtinės žalos priteisimo, išspręsti taikiu būdu. Šalys 2019 m. balandžio 25 d. sudarė taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2A-450-265/2019, nagrinėjamoje Klaipėdos apygardos teisme , kuria išsprendė visus klausimus, susijusius su ginču, tame tarpe susijusiu ir šioje civilinėje byloje. Šalys susitarė pakeisti turto kainą, t y. iš viso 44 000,00 Eur su PVM, iš kurių 3 000,00 Eur ieškovai yra sumokėję atsakovei (ir atsakovė pripažįsta šią aplinkybę), o 41 000,00 Eur (keturiasdešimt vieną tūkstantį eurų) ieškovai solidariai įsipareigojo sumokėti atsakovei šia tvarka: (i) iki 2019 m. balandžio 30 d. sumokėti atsakovei 20 500,00 Eur; (ii) iki 2019 m. gegužės 17 d. sumokėti atsakovei 20 500,00 Eur. Ieškovai atsisako visų reikalavimų šioje byloje ir šalys tarpusavyje susitarė, kad viena kitai jokių pretenzijų nereiškė ir nereikš ateityje. Atitinkamai, nuosavybės teisė į turtą ieškovams pereina ipso facto (automatiškai) po ieškovų pilno įsipareigojimų įvykdymo atsakovei.
Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra pasirašyta ginčo šalių, t. y. ieškovų R. M. ir V. M. ir atsakovės (duomenys neskelbtini) bei pagal savo turinį ir formą iš esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių bei trečiųjų asmenų interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Šalims išaiškintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalimi). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (resjudicata) galią bei yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2018 m. birželio 8 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi, panaikintinos.
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei R. M. grąžinama 75 procentai nuo jos sumokėtos 853,00 Eur žyminio mokesčio sumos, t. y. 639,75 Eur, sumokėtos už ieškinį 2018 m. birželio 6 d.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 100 straipsniu, 290-291 straipsniais, 294-295 straipsniais,
n u t a r i a:
atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-104-995/2019 nagrinėjimą.
Ieškovų R. M. ir V. M. ir atsakovės (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Patvirtinti šioje civilinėje byloje 2019 m. balandžio 25 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ir atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus P. S., šiomis sąlygomis:
1. Šia taikos sutartimi šalys susitarė užbaigti Plungės apylinkės teisme Palangos rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-104-995/2019.
2. Ieškovai atsisako visų savo ieškinio reikalavimų: priteisti iš atsakovės buto įrengimui paritus nuostolius iš viso 39 331,43 Eur, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovai pažymi, jog šios taikos sutarties sudarymas yra tiesiogiai susijęs su taikos sutarties Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-450-265/2019, sudarymu.
4. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra galutinai išsprendžiamos absoliučiai visos šalių tarpusavio pretenzijos ir/ar reikalavimai kilę iš ginčo (sutarties ir/ar civilinėje byloje Nr. e2-104-995/2019 pareikšto ieškinio pagrindu) ir šalys viena kitai daugiau absoliučiai jokių turtinių ir/ar neturtinių reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių ar išplaukiančių iš ginčo, nebeturi, nereiškia ir ateityje nereikš.
5. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pasilieka sau visas patirtas bylinėjimosi išlaidas (advokatų teisinei pagalbai apmokėti, žyminis mokestis) nagrinėjant ginčą tarp šalių ir viena iš kitos jų nereikalauja. Teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu būtų privaloma jas atlyginti, atlygina šalys lygiomis dalimis.
6. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta laisva šalių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią taikos sutartį. Šalys buvo geranoriškos ir sąžiningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasirašydamos taikos sutartį šalys atskleidė viena kitai visą joms žinomą informaciją, turinčią esminės reikšmės šios taikos sutarties sudarymui ir jos vykdymui, ir sąmoningai nepateikė viena kitai jokios klaidinančios informacijos. Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo ir šalių lygiateisiškumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims žinomos.
7. Taikos sutartis sudaryta keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, lietuvių kalba. Kiekvienas taikos sutarties lapas pasirašytas šalių. Kiekviena šalis gauna po vieną šios taikos sutarties egzempliorių, vienas egzempliorius yra pateikiamas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.
8. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta kaip atitinkanti jų valią. Taikos sutarties šalys dėl taikos sutarties sąlygų ir teisinių pasekmių konsultavosi su savo teisės patarėjais (advokatais).
9. Šalims yra žinoma, kad teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d.).
10. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos ir suprantamos.
Civilinę bylą pagal ieškovų R. M. ir V. M. ieškinį atsakovei(duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo ir neturtinės žalos priteisimo. Nr. e2-104-995/2019, nutraukti.
Grąžinti ieškovei R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 639,75 Eur (šešis šimtus trisdešimt devynis eurus, 75 ct), sumokėto už ieškinį, 2018 m. birželio 6 d. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2018 m. birželio 8 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi – areštą atsakovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, 39 331,43 Eur sumai. Turto arešto akto Nr. 2018032172.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.
Teisėja Vaida Railienė