Baudžiamoji byla Nr.PK-108-664/2015
Teisminio proceso Nr. 1-16-3-00011-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.9.8.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. lapkričio 9 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,
sekretoriaujant Nijolei Karlienei,
taikinamajame posėdyje nagrinėdama A. N. skundą patraukti A. M. baudžiamojon atsakomybėn dėl Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir prašymą dėl taikaus susitarimo privataus kaltinimo byloje,
n u s t a t ė :
A. N. padavė skundą privataus kaltinimo tvarka, prašydamas patraukti A. M. baudžiamojon atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos už tai, kad jis, 2015 m. liepos 3 d., apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančioje uždarosios akcinės bendrovės 30 min., (duomenys neskelbtini) poilsio bazės teritorijoje, A. N. kumščiai mušė į veido sritį, o A. N. nukritus ant žemės spardė kojomis į įvairias kūno vietas taip padarydamas nukentėjusiajam A. N. poodines kraujosruvas dešinės akies apatiniame voke, dešinės akies obuolio junginyje, abiejų alkūnių srityse, kairiame dilbyje, krūtinės ląstoje, dešinio peties sąnario srityje, priekinėje pilvo sienoje, juosmens dešinėje pusėje, abiejuose kojose, kraujosruva su odos nubrozdinimu kairiojo alkūnės sąnario srityje, odos nubrozdinimą dešiniame dilbyje, tai yra nežymų sveiktos sutrikdymą. Be to, minėtą konfliktą matė nukentėjusiojo sutuoktinė L. N. ir mažametis sūnus A. N., kurie buvo labai išsigandę, šaukė, maldavo visa tai sustabdyti ir A. N. neužmušti. Nukentėjusysis patyrė ne tik fizinį skausmą, bet ir neturtinę žalą, kuri pasireiškė dvasiniais išgyvenimais, psichologiniu pažeminimu, pažeminimu prieš artimuosius, bendravimo galimybių apribojimu, nerimu, baime. Taip buvo nutrauktos suplanuotos šeimos atostogos. Todėl pareiškėjas A. N. prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka, pripažinti A. M. kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir priteisti A. N. naudai iš A. M. 1500 Eur nusikalstamais veiksmais padarytos neturtinės žalos bei turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti pagal teismui patektus dokumentus.
Į 2015 m. lapkričio 9 d. 13 val. 00 min. taikinamąjį teismo posėdį šalys neatvyko, pateikė teismui 2015 m. lapkričio 3 d. raštišką sutartį dėl taikaus susitarimo privataus kaltinimo byloje. Minėtoje sutartyje šalys nurodė, jog susitaikė ir susitarė dėl šių susitaikymo sąlygų :
- A. M. per septynias kalendorines dienas nuo šio taikaus susitarimo patvirtinimo įsiteisėjimo įsipareigoja sumokėti į A. N. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbankas“-2050 Eur (du tūkstančius penkiasdešimt eurų).
- Aukščiau esančiame punkte nurodyta suma yra pilnas A. N. patirtos turtinės ir neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Jokių kitų turinių ar neturtinių pretenzijų A. M. A. N. neturi.
- A. N. ir A. M. patvirtina, kad po nurodyto žalos atlyginimo neturi ir neturės vienas kitam jokių pretenzijų bei įsipareigoja šio susitarimo sąlygų neskelbti ir nekomentuoti viešais. Pažeidus šį susitarimo reikalavimą nukentėjusioji šalis turi teisę į ž-alos atlyginimą.
Šalys prašo privataus kaltinimo procesą nutraukti.
Nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims susitaikius, procesas dėl skundo nutraukiamas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Procesą dėl A. N. skundo, kuriuo A. M. kaltinamas nusikaltimu, numatytu Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (Fizinio skausmo sukėlimu A. N.), nutraukti.
Patvirtinti sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kurią A. M. per septynias kalendorines dienas nuo šio taikaus susitarimo patvirtinimo įsiteisėjimo įsipareigoja sumokėti į A. N. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbankas“-2050 Eur (du tūkstančius penkiasdešimt eurų).
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Irena Vapsvienė