Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-28][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-1053-941-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-1053-941/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskr.VPK VTS PP 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1053-941/2015

Proceso Nr.4-47-3-00898-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 50.21.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-35727189-15 (15004228548)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 18 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

A. P. 2015-06-08 apie 00.53 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,56 promilės girtumas), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą nesant jokio pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdama, kad ją namuose sumušė neblaivus sugyventinis. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.

A. P. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2015-06-07 išgėrus tarp jos ir draugo kilo žodinis konfliktas, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad sugyventinis jai sudavė. Jos niekas nemušė ir realiai policijos pareigūnų pagalbos nereikėjo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, atlygino žalą.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios A. P. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, V. V. paaiškinimu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimas padarytas asmens, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Bausta administracine tvarka, nedirba. Pažeidimas padarytas nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, nėra piktybinis, grėsmės visuomenei ir įstatymų saugomoms vertybėms nesukėlė. Skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Telšių apskrities VPK dėl pažeidimo padaryta 8,74 Eur žala yra atlyginta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

nutarė:

A. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                        Vaida Rimkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys