Byla Nr. T-517-972/2015

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00969-2010-5

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.           

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), prašymus dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujoms įstatymo pataisoms,

                                                                n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, taikant BK 64¹ straipsnį, nuteistas subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d., 2014 m. sausio 23 d., 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauti nuteistojo G. Š. prašymai peržiūrėti  Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendį įsigaliojus naujai BK 75 straipsnio 1 dalies, 190 straipsnio 1 dalies redakcijai ir palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymai netenkintini.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Naujoje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 1350 Lt (390,99 Eur) vertės svetimo turto pagrobimą. Vadovaujantis nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, G. Š. pagrobto svetimo turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, todėl nesudaro nedidelės vertės požymio, kartu ir  pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo veiką. Tuo pačiu nuosprendžiu G. Š. pripažintas kaltu bei nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad kvalifikuojant asmens veiksmus pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį turto vertė reikšmės neturi, todėl nėra ir įstatyminio pagrindo G. Š. švelninti paskirtas bausmes, atsižvelgiant į naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G. Š. nuteistas už vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimo, penkių tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymą ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, kad ir pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją teismas, priimdamas nuosprendį, turėjo galimybę spręsti klausimą dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad teismas įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padarytomis veikomis, tiek su nuteistojo asmenybe, ir padarė išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. Š. paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, kad jo resocializacija negalima be realaus bausmės atlikimo. Įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija nesudaro pagrindo padaryti kitokią išvadą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymų ir lengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

    n u t a r i a:

nuteistojo G. Š. prašymų netenkinti.  

  Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Viktorija Teišerskienė