Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3094-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02598-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. balandžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2014-03-29, 19.18 val. A. V., būdamas neblaivus (2,65 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, prie Taikos pr. 48, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. prisipažino padaręs pažeidimą.

ATPK 187 str. 1, 2 d. pažeidimo faktas ir A. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), A. V. pasiaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis įvykio aplinkybes paaiškinti atsisakė (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad gavus pranešimą, kad du girti vyrai bando atimti dviratį, nurodytu adresu pamatė du vyrus, vienas iš jų laikė dviratį. Paklausus kieno jis, atsakė, kad prieš savaitę pirko turguje. Vyriškių paprašius prieiti prie tarnybinio automobilio asmens duomenų nustatymui, jie atsisakė tai daryti, pradėjo plūsti, į pastabas nereagavo. Vyrai pradėjo elgtis agresyviai, pastūmė pareigūną, prieš juos buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, antrankiai, dujos. Sulaikytieji - A. V. ir K. V. buvo pristatyti į Žaliakalnio PK (b. l. 2, 3, 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. V. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. V. nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, priešinosi pareigūnams, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1, 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 1, 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1, 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 600,00 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 600,00 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. 

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                            Larisa Tamulionienė