Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-967-286-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-967-286/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Nuorašas

              Administracinė byla Nr. A2.6.-967-286/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00886-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

(S)

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. rugsėjo 6 d.

Ignalina

  

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant A. B., išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Zarasų r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylą,

                                                       

n u s t a t ė :

 

A. B. 2012-08-20, apie 15 val. 27 min., Karnitiškės kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, vairavo automobilį KIA SPORTAGE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,04 ‰), be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktą). Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.

A. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų M. D., N. K. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina minimalios nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

 

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 126 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r ė :

 

A. B. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 100 Lt (šimtą litų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį A. B. paskirti subendrintą nuobaudą - 1100 Lt (vieną tūkstantį šimtą litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus