Civilinė byla Nr. e2-171-504/2016
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00051-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.2.1.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 15 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 4231,40 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovei A. G. ir
n u s t a t ė :
Atsakovei A. G. (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.
Ieškovas nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą ir atsakovė A. G. 2015-01-30 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1502872/96pa (b. l. 6-7), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 4000 Eur kreditą, o atsakovė turėjo grąžinti minėtą kreditą su 23 proc. sutartinėmis palūkanomis. Atsakovei nevykdant Kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas skambino, paštu išsiuntė jai pranešimą dėl mokėjimo vėlavimo, o 2015-10-30 (b.l. 10) buvo išsiųstas perspėjimas „dėl sutarties nutraukimo“, kuriuo atsakovė buvo įspėta, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieškovas bus priverstas nutraukti su atsakove sudarytą Kredito sutartį ir pareikalauti iš atsakovės viso įsiskolinimo grąžinimo iš karto, delspinigių, palūkanų ir kitų nuostolių padengimo. Atsakovei toliau vengiant vykdyti Kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2015-11-25 pranešimu (b.l. 11) Kredito sutartis tarp ieškovo ir atsakovės buvo vienašališkai nutraukta, o atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimą Ieškovui, tačiau atsakovė jo nepadengė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 4231,40 Eur sumą, kurią sudaro: 3812,48 EUR negrąžintos kredito sumos pagal Kredito sutartį; 299,33 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų dalis (b. l. 12); 104,85 Eur delspinigių (b.l. 13), 13,29 Eur sutarties administravimo mokestis; 1,45 EUR skolos išieškojimo išlaidos, kurias sudaro laiškas dėl sutarties nutraukimo (1 laiškas 1,45 EUR) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo arba netinkamai vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 str. 1 d.), o nutraukus sutartį reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK 6.221 str. 1 d.). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir 2015-01-30 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 1502872/96pa prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, į ieškovo siųstus raginimus atsiskaityti nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės A. G. ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą naudai priteistina 3812,48 Eur negrąžintos kredito sumos, 299,33 Eur likusi nesumokėta sutartinių palūkanų dalis; 104,85 Eur delspinigių, kurių dydis pagal minėtą vartojimo kredito sutartį – 0,05 proc., 13,29 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidų, kurias sudaro laiškas dėl sutarties nutraukimo, tačiau šias išlaidas patvirtinančių įrodymų nepateikė ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidų priteisimo atmestinas, kaip nepagrįstas ir neįrodytas.
Nors ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies (99,97 proc. visų reikalavimų), atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl atsakovės kaltės, jai laiku nevykdant sutartinių įsipareigojimų, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 95 Eur (b.l. 4; 5) (CPK 93 str. 4 d.).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 0,54 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
BIGBANK AS, veikiančio per struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 3812,48 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus dvylika eurų 48 ct) negrąžintos kredito sumos, 299,33 Eur (du šimtus devyniasdešimt devynis eurus 33 ct) nesumokėtos sutartinių palūkanų dalies, 104,85 Eur (vieną šimtą keturis eurus 85 ct) delspinigių, 13,29 Eur (trylika eurų 29 ct) sutarties administravimo mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų BIGBANK AS, veikiančio per struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Atsakovė A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė