Civilinė byla Nr. e2-615-1150/2023

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01296-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.4.;  2.6.1.5.; 3.2.6.1.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 25 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrėnų komunalinis ūkis“ atstovei Jelenai Jakelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Elektrėnų komunalinis ūkis“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jos naudai iš atsakovo A. Ž. (toliau – atsakovai) 200 Eur skolą, 5 procentų metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad:

1.1.                      2022 m. gegužės 2 d. ieškovė gavo daugiabučio namo Elektrėnai, (duomenys neskelbtini), trečios laiptinės butų savininkų daugumos prašymą dėl laiptinės remonto iš namo gyventojų savanoriškai, t. y. iš lėšų, kurių privalomo kaupimo teisės aktai nenumato, kaupiamų lėšų, sumos išskaičiavimą išdėstant 6 mėnesiams (balandis – rugsėjis).

1.2.                      Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, adresu Elektrėnai, (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas). Tuo tarpu ieškovė, 2013 m. lapkričio 27 d. Elektrėnų savivaldybės sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS-283 paskirta Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi, teikė komunalines paslaugas atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiam Butui. 

1.3.                      Atsakovas nėra sudaręs su ieškove paslaugų teikimo sutarčių, tačiau atsakovas, būdamas Buto savininku, privalo atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas.

1.4.                      Atsakovui laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. ieškovė suteikė paslaugų už 414,99 Eur. Atsakovas sumokėjo 294,79 Eur ieškovei, tačiau dalis šios sumos įskaičiuota į 79,80 Eur skolą, susidariusią iki 2022 m. balandžio 1 d. dengimui.

2.       Atsakovas įvairiuose teismui teiktuose raštuose ir skunduose, be kita ko, nurodo, kad su ieškovės ieškiniu nesutinka. Anot jo, jis komunalinius mokesčius moka laiku ir tiek, kiek priklauso. Šiuo atveju atsakovas neketina mokėti neapgalvotų, nepamatuotai didelių, priverstinai primestų mokesčių.

3.       Ieškovės atstovė Jelena Jakelienė teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti. Papildomai parodė, kad įsiskolinimas susidarė dėl geriamojo vandens tiekimo, atliekų išvežimo, šilumos tiekimo, daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugų teikimą.

4.       Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo tinkamai informuotas.

Ieškinys tenkinamas.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

6.       CK 1.71 straipsnio 1 dalis numato, kad sandoriai sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1.71 straipsnio 2 dalis).

7.       Teismas iš Nekilnojamojo turto registro išrašo (pateikto civilinėje byloje Nr. eL2-4536-669/2022) nustatė, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso Butas. Ieškovė paskirta Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi, teikė komunalines paslaugas atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiam Butui. Atsakovas su ieškove nėra sudaręs paslaugų teikimo sutarčių.

8.       Teismas taip pat nustatė, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. atsakovui suteikė paslaugų už 414,99 Eur sumą. Atsakovas minėtu laikotarpiu sumokėjo 294,79 Eur, tačiau dalis šios sumos buvo įskaičiuota į susidariusi įsiskolinimą iki 2022 m. balandžio 1 d.

9.       Atsakovo pateikti mokėjimo nurodymai patvirtina, kad minėtu laikotarpiu atsakovas sumokėjo 294,79 Eur. Atsakovas laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 16 d. iki 2022 m. gruodžio 9 d. yra atlikęs taip pat 303,88 Eur įmokas už komunalinius mokesčius. Visgi, šiame kontekste pažymėtina, jog CK 6.55 straipsnio 2 dalis numato, kad kai yra kelios skolos, kurių grąžinimo terminai suėję, ir nė viena iš jų nėra užtikrinta, laikoma, kad grąžinta seniausia skola. Tad atsižvelgiant į tai, jog atsakovas laiku įmokų už komunalinius mokesčius neatlieka, bei tai, jog byloje nėra patvirtinančių duomenų, kad atsakovas padengė visą ar dalį įsiskolinimo, teismas sprendžia, jog ieškovės prašoma priteisti 200 Eur suma pagrįsta.

10.       Minėta, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove už jos suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 200 Eur skolos priteisimo iš atsakovo tenkinamas.

11.       CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, jeigu įstatymas ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis tuo kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų metinių procesinių palūkanų priteisimo yra tenkinamas.

12.       Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, sumokėjo 10 Eur dydžio žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 10 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrėnų komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 181613656, iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 200 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2022 m. rugsėjo 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10 Eur (dešimties eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė