Civilinė byla Nr. e2-3558-1055/2020

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00772-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 19 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini “ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Juris LT“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 393,35 EUR sumą, kurią sudaro 336,37 EUR skolos, 40,00 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 16,98 EUR palūkanų, taip pat 8 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: elektroninį laišką, 2020 m. gegužės 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartį, pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, Lietuvos pašto siuntų sąrašą, PVM sąskaitas – faktūras Serija KOS Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: PVM sąskaitą faktūrą, mokėjimo nurodymus.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė UAB „Koslita“ pagal atsakovės užsakymus laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 23 d. iki 2019 d. spalio 30 d. pristatė atsakovei prekes, nurodytas PVM sąskaitose – faktūrose. Atsakovė prekių gavimą patvirtino, pretenzijų dėl prekių kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitos - faktūros kaip išrašytos be pagrindo negrąžino, tačiau už gautas prekes neatsiskaitė visiškai ir liko skolinga 336,37 EUR.

Tarp pradinės kreditorės UAB „Koslita“ ir ieškovės UAB „Juris LT“ 2020 m. gegužės 15 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovei. Tokiu būdu ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pirkėjas privalo sumokėti už jam parduotas prekes (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra. Ieškovė tinkamai vykdė savo prievolę, pardavė atsakovei prekes, o atsakovė tinkamai neatsiskaitė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė ginčijo savo prievolę atsiskaityti už parduotas prekes, taip pat kad būtų pilnai sumokėjusi įsiskolinimą, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 336,37 EUR skolą, 40,00 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 16,98 EUR palūkanų tenkintini (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 ir 2 dalys, 7 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Palūkanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 8,00 EUR žyminio mokesčio bei 200,00 EUR už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai: 336,37 EUR (tris šimtus trisdešimt šešis eurus ir 37 ct) skolos, 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų ir 00 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 16,98 EUR (šešiolika eurų ir 98 ct) palūkanų, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 393,35 EUR (trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų ir 35 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2020 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 EUR (aštuonis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, 200,00 EUR (du šimtus eurų ir 00 ct) advokato teisinei pagalbai apmokėti.

        Pareikalauti iš atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

        Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

        Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                Ana Karšul