Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-249-736/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00183-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 26 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis (darbingumas 20 proc.), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,

n u s t a t ė:

I. P., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 2015 m. sausio 21 d., 12.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė ir už 1,50 Eur pardavė R. D. akcizais apmokestinamas prekes (tabako gaminius) - 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole. Tokiais veiksmais I. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d.

I. P. kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-26308236-15 (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), paėmimo aktu (4 b. l.), fotonuotrauka (5 b. l.), R. D. rašytiniu paaiškinimu (7 b. l.), D. R. rašytiniu paaiškinimu (8 b. l.), G. P. rašytiniu paaiškinimu (9 b. l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-12-30 raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ su priedais (10, 11-17 b. l.), informacijos paieškos rezultatu (18-19 b. l.) ir LITEKO sistemoje esančia informacija (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.8.-888-938/2014), iš kurių matyti, kad I. P. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-10-02 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. Ši nuobauda 2015-01-21 pažeidimo padarymo metu galiojo (ATPK 36 str.).

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalis, kurios pažeidimu kaltinamas I. P., numato, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. Šio įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, o įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad licencijos verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba ir didmenine prekyba tabako gaminiais gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams, licencija verstis tabako auginimu – ir Lietuvos Respublikoje ūkininko ūkius įregistravusiems ūkininkams (toliau – ūkininkas). Licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams, kitose Europos ekonominės erdvės susitarimo dalyvėse įsteigtiems juridiniams asmenims ar kitoms organizacijoms ir jų filialams (toliau kartu – juridiniai asmenys ir užsienio juridinių asmenų filialai). Taigi pagal esamą teisinį reguliavimą, parduoti tabako gaminius galima tik turint išduotą licenciją tokiai veiklai, o licencijų išdavimas fiziniams asmenims apskritai nenumatytas. Todėl teismas daro išvadą, kad I. P. parduodamas R. D. akcizais apmokestinamas prekes (tabako gaminius) - 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y.  realizavo (pardavė) akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius, kurių vertė neviršija 2 MGL, pažeisdamas nustatytą tvarką.

I. P. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jis taip pat buvo kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. ir 4 p. reikalavimus. Tačiau  Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. ir 4 p. yra įtvirtinti draudimai juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams, dėl to fizinis asmuo negali būti atsakomybės už šių draudimų pažeidimus subjektas, t. y. atsakomybė už šių juridiniams asmenims (užsienio juridinių asmenų filialams) nustatytų draudimų pažeidimą privatiems fiziniams asmenims negali būti taikoma. Dėl šios priežasties iš I. P. suformuluoto kaltinimo šalintinas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. ir 4 p. pažeidimas.

Nustačius, jog pažeidimo padarymo metu I. P. turėjo galiojančią nuobaudą pagal ATPK 1632 str. 1 d., jo veiksmai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. kvalifikuoti teisingai.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės - pripažįsta kaltę, gailisi; teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo - darbingumas 20 proc. (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. I. P. nedirba. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog I. P. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

15 vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, konfiskuoti (ATPK 26 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a :

I. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 5 dalį nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

15 vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (kvito Nr. 0038401), konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teisėjas                                                                                                               Algimantas Brigadierius