Civilinė byla Nr. e2YT-10482-940/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05843-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1.;

 (S)

3.4.5.10.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. lapkričio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,   rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio socialinės globos namų pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų S. S., suinteresuoti asmenys S. S., S. M., UAB „Sidabrinis amžius“, išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atleisti Kupiškio socialinės globos namus nuo S. S. globėjo pareigų atlikimo ir paskirti S. S. kitą globėją.

2.       Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad nuo 1989 metų spalio 30 d. Kupiškio socialinės globos namuose gyveno S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimu S. S. pripažinta neveiksnia teismo nurodytose asmeninių turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. To paties teismo 2020 m. sausio 24 d. nutartimi S. S. nustatyta globa ir jos globėju paskirti Kupiškio socialinės globos namai. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus vedėjos 2020 m. spalio 21 d. sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo Nr. PAG-196 S. S. neterminuotai skirta ilgalaikė socialinė globa institucijoje – privačiuose senelių namuose „Sidabrinis amžius“, kuriuose S. S. jau apgyvendinta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas dėl objektyvių priežasčių negalės tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, todėl turi būti atleisti nuo S. S. globėjo pareigų ir sprendžiamas klausimas dėl kito globėjo paskyrimo.

3.       Suinteresuotas asmuo UAB „Sidabrinis amžius“ sutinka priimti globėjo pareigas dėl S. S..

4.       Suinteresuotas asmuo S. M. neprieštarauja, kad dabartinis globėjas Kupiškio socialinės globos namai būtų atleisti nuo globėjo pareigų, o privatūs senelių namai „Sidabrinis amžius“ būtų paskirti S. S. nauju globėju.

5.       Suinteresuotas asmuo S. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

6.       Išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad priežasčių manyti, kad privatūs senelių namai „Sidabrinis amžius“ netinkamai atliks globėjo pareigas, nėra. Todėl Skyrius neprieštarauja, kad Kupiškio socialinės globos namai būtų atleisti nuo S. S. globėjo pareigų atlikimo, jos globėju paskiriant privačius senelių namus „Sidabrinis amžius“.

7.       Išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nesant artimųjų, galinčių globoti S. S., tikslinga nustatyti institucinę globą. Neveiksnios S. S. interesus labiausiai užtikrintų, jeigu ją šiuo metu prižiūrintys privatūs senelių namai „Sidabrinis amžius“ sutiktų tapti jos globėju. Gavus šios institucijos sutikimą, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pritartų, kad privatūs senelių namai „Sidabrinis amžius“ tapti neveiksnios S. S. globėju.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

8.       Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimu S. S. pripažino neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2020 m. sausio 24 d. nutartimi pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse S. S. globėju paskyrė Kupiškio socialinės globos namus.

9.       Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog 2020 m. spalio 13 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriuje gautas S. M. prašymas jo tetą S. S. apgyvendinti nuolatinei globai senelių namuose „Sidabrinis amžius“. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2020 m. spalio 21 d. sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo Nr. PAG-196 S. S. neterminuotai skirta ilgalaikė socialinė globa institucijoje – privačiuose senelių namuose „Sidabrinis amžius“. UAB „Sidabrinis amžius“ sutinka būti neveiksnios S. S. globėju (2020 m. lapkričio 11 d. UAB „Sidabrinis amžius“ sutikimas).

10.       Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

11.       Bylos duomenys patvirtina, jog dėl pripažintos neveiksnia S. S. sveikatos būklės, nuolatinės kito asmens priežiūros poreikio, nesant galinčių ją globoti ir prižiūrėti artimųjų, ji turi būti apgyvendinta socialinės globos namuose. Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, vadovaudamasis VšĮ Panevėžio palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninės 2020 m. spalio 19 d. Senyvo amžiaus asmens soc. globos poreikio vertinimo išvada Nr. 909, nusprendė skirti S. S. ilgalaikę socialinę globą privačiuose senelių namuose “Sidabrinis amžius“, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad S. S. šiuo metu faktiškai ir gyvena senelių namuose „Sidabrinis amžius“, Kupiškio socialinės globos namai atleistini nuo neveiksnios S. S. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

12.       Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia S. S. negali pati įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jos globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, taip užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą. Esant nustatytoms aplinkybėms UAB „Sidabrinis amžius“ skirtini neveiksnios S. S. globėju (CK 3.238 straipsnis).

13.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl UAB „Sidabrinis amžius“ išaiškintina: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.244 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniu,

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Kupiškio socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793833, nuo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.

Paskirti UAB „Sidabrinis amžius“, juridinio asmens kodas 301300733, S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėju.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                 Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė