Admin.byla Nr. A2.1.-593-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-13933-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 14 d.

Vilnius

             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. K., būdama nepilnamečio R. V. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2013-07-07 apie 21.23 val., adresu Užupio g. 2A, Vilniuje, R.V. G. su savimi turėjo celofaninį lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis (specialisto išvada Nr. 140-(3431)-ISI-4332) bei jas vartojo be gydytojo paskyrimo, specialisto išvada Nr.T-N 1401/13(01), už sūnaus padarytą teisės pažeidimą atsako motina pagal LR ATPK 44 straipsnio 3 dalį.

R. K. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino, gailisi.

R. K. veiksmai atitinka LR ATPK 44 str. 3 d. sudėtį, baustina.

R. K. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-4665694-13,  2013-10-24 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą duomenimis,  policijos pareigūnų J. B. ir Ž. B. tarnybiniais pranešimais, 2013-07-08 specialisto išvada Nr. T-N 1401/13(01), kur R.V. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, 2013-09-04 specialisto išvada Nr. 140(3431)-ISI-4332, kur nurodyta, jog rasta augalinės kilmės medžiaga – narkotinė medžiaga kanapės (jų dalis), kurių masė – 0,182 g., kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjos R. K., lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad ji visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). 

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog R. K. administracine tvarka nebausta, neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog R. K. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 44 str. 3 d.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 3 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 3 dalyje, paskirti įspėjimą.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Miroslavas    Gvozdovičius