Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-9981-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08760-2014-0

                            Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulausakitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini)bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

Nepilnametis H. M. 2014-10-06, 20.35 val. (duomenys neskelbtini)vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 2,23 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais H. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. M. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną vartojo alkoholinius gėrimus bute.

ATPK 1781 str. 2 d. pažeidimo faktą ir H. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), H. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad būdamas namuose vienas išgėrė 1 l sidro. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriem nurodyta, kad gautas pranešimas, kad neblaivus sūnus konfliktuoja su pranešėja. Nurodytu adresu N. J. nurodė, kad su neblaiviu sūnumi kilo konfliktas. Vėliau jis nusiramino, atsiprašė. Vėliau gautas pakartotinis skundas dėl H. M. elgesio (b. l. 3-12), N. J. pareiškimai dėl konflikto su sūnumi H. M. (b. l. 14, 15, 17), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 18), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad H. M. 2014-10-06, 20.35 val. nustatytas 2,23 promilių girtumas, 2014-10-07, 00.19 val. nustatytas 1,47 promilių girtumas (b. l. 20, 21), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad H. M. baustas administracine tvarka (b. l. 24), kita byloje surinkta medžiaga.

H. M. veika pagal ATPK 1781 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, H. M. skirtina bauda, numatyta ATPK 1781 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) (8 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).