Civilinė byla Nr. 2FB-7042-985/2018

                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03273-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

3.4.2.1., 3.4.2.1.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 9 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą dėl areštų panaikinimo J. P. bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo panaikinti areštus nekilnojamajam turtui: žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir pastatui – sodo nameliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių adresas (duomenys neskelbtini); automobilių stovėjimo aikštelei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-405-329/2016 iškėlė J. P. bankroto bylą ir šio asmens administratoriumi paskyrė pareiškėją.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2018 m. vasario 19 d. nutartimi tenkino administratoriaus prašymą ir nutarė išduoti pareiškėjai teismo leidimą vykdyti bankrutuojančiai J. P. ir jos sutuoktiniui A. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pardavimą, tame tarpe kitų inžinerinių statinių – automobilių stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), numatant sąlygą, jog 1/2 dalis gautų lėšų bus pervesta į antstolio M. P. depozitinę sąskaitą A. P. skolos uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“ dengimui.

2018 m. liepos 24 d. nutartimi tenkino administratoriaus prašymą ir nutarė išduoti pareiškėjai teismo leidimą vykdyti bankrutuojančiai J. P. ir jos sutuoktiniui A. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pardavimą, esančio adresu (duomenys neskelbtini), numatant  sąlygą, jog pardavus turtą, įkeistą AB „Šiaulių bankas“, 1/2 dalis gautų lėšų bus pervesta antstolei S. Ž., A. P. skolos AB „Šiaulių bankas“ dengimui.

2018 m. liepos 17 d. įvyko J. P. kreditorių susirinkimas, kuris patvirtino pradinę parduodamo J. P. ir jos sutuoktiniui A. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pardavimo iš varžytinių kainą ir pardavimo tvarką.

Prašymas tenkinamas.

Iš Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, jog antstolis A. A. ir antstolė S. Ž. areštavę A. P. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą, unikalus Nr. 5152-0012-0043; antstolis A. A., antstolė S. Ž. ir antstolė A. L. areštavę A. P. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą pastatą – sodo namelį, unikalus Nr. 4400-0942-4435, kurių adresas (duomenys neskelbtini).

Antstolis A. A., antstolė S. Ž. ir antstolė A. L. areštavę A. P. ir J. P. vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą - automobilių stovėjimo aikštelei, unikalus Nr. 4400-2856-5117, adresas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 1–2 punktai nustato, kad bankrutuojančių asmenų administratorius valdo, naudoja bankrutuojančių asmenų turtą ir juo, taip pat bankuose esančiomis šių asmenų lėšomis, disponuoja. Atsižvelgiant į tai, kad nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo yra įsiteisėjusi, šio asmens administratorius Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka turi teisę valdyti, naudoti bankrutuojančių asmenų turtą ir juo, taip pat bankuose esančiomis lėšomis, disponuoti (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo   12 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 12 straipsnio 5 dalis, 18 straipsnio 2 dalis).

Todėl, esant administratoriaus prašymui bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis ir siekiant neapsunkinti bankroto procedūrų, administratoriaus prašymas tenkinamas - naikintinas J. P. ir jos sutuoktiniui A. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto – nekilnojamojo turto areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą tenkinti.

Panaikinti nekilnojamojo turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių adresas (duomenys neskelbtini) bei  automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), areštą.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją siųsti bankroto administratoriui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams..

Teisėja                                                                                                                             Ingrida Navickienė