Civilinė byla Nr. 2-2827-543/2014;
proceso Nr. 2-13-3-02203-2014-3;
procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 45.5; 116.5.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 31 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovui A. R. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė prašo iš atsakovo priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 1152,54 Lt skolą ir 8,22 Lt delspinigius, iš viso 1160,76 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui A. R. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti 2014-07-16 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2014-07-30. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Su atsakovu sudaryta Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 3-4). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2013-03-01 iki 2014-04-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2014-04-01 atsakovas skolingas 1152,54 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 8,22 Lt delspinigių (b. l. 5-7). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), neįregistruotos (b. l. 8). Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. R. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal sutartį atsakovas privalo ieškovės naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.38, 6.71 ir 6.383 straipsniai).
Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. R. 1152,54 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 8,22 Lt delspinigius, iš viso priteisti 1160,76 Lt; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-06-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Litesko“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė