Administracinė byla Nr. A2.6.-2203-771/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01632-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 27 d. 

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam pas ūkininką K. J., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir             

n u s t a t ė: 

V. Š. 2012 m. rugpjūčio 11 d. 16.00 val. Šiauliuose, Vilniaus gatvėje, ties 220-uoju namu, vairuodamas automobilį „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį. Dėl įvykio apgadinti abu automobiliai. Nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tuo V. Š. pažeidė   kelių eismo taisyklių 9, 231, 234 punktų reikalavimus.  

V. Š. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema ir nuotraukos, kuriose užfiksuoti automobilio „Mitsubishi Galant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (automobilio, į kurį atsitrenkė ir apgadino eismo įvykio metu V. Š.), apgadinimai, V. Š. ir A. E. paaiškinimai, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno E. J. tarnybinis pranešimas – patvirtina, jog V. Š.,  vairuodamas lengvąjį automobilį sukėlė eismo įvykį, t.y. važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į stovintį automobilį bei jį apgadino, o po to, sąmoningai, suvokdamas sukėlęs eismo įvykį, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir nuvažiavo. Teismas pripažįsta, kad V. Š. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti, pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą, ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles.

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, išnagrinėjus bylą teisme, nenustatyta. 

Skirdamas V. Š. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, V. Š. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad V. Š. anksčiau nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl visą tai įvertinęs skiria jam už kiekvieną iš padarytų pažeidimų nuobaudas – baudas, atitinkančias sankcijose numatytą šių nuobaudų minimumą. Už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos pagal ATPK 130 str. 1 d. kartu su bauda taip pat skiriama ir privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. Š. galutinę subendrintą nuobaudą – 3000 (trijų  tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                        Aleksandras Prygunkovas