Civilinė  byla Nr. e2YT-792-446/2016

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00574-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1; 3.4.4.2; 3.2.6.1

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 7 d. 

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Santai Šaltmirytei,  

pareiškėjo atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, 

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

              Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji iš karto po Z. K., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti testamentu paliktą jos turtą.

Pareiškėja ir jos atstovė paaiškino, kad O. G. ir Z. K. negiminės. Z. K. dar gyvai esant O. G. su šeima atsikraustė gyventi pas Z. K., į jos namus (duomenys neskelbtini). Pasiligojusi Z. K. apsigyveno senelių globos namuose, O. G. su šeima liko gyventi Z. K. sodyboje, prižiūrėjo, tvarkė pastatus, mokėjo visus reikalingus mokesčius. Z. K. buvo vieniša - vaikų neturėjo, sutuoktinis buvo miręs. Pareiškėja rėmė Z. K. materialiai, Z. K. O. G. testamentu paliko savo namą ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Po Z. K. mirties pareiškėja ir toliau gyveno ir šiuo metu tebegyvena Z. K. sodyboje, (duomenys neskelbtini) įsigijo žemės sklypą. Pareiškėja turėjo Z. K. jos naudai parašytą testamentą, todėl buvo įsitikinusi, kad turint tokį dokumentą nereikia kreiptis į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, todėl praleido šį terminą. Kadangi po testatorės Z. K. mirties ji palikimą priėmė faktiškai valdydama testamentu jai paliktą turtą – gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

              Suinteresuotasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuomonės teisme nepareiškė, atsiliepime nurodė, kad iki 2016 m. birželio 28 d. VMI nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos Z. K. palikimo perėjimą valstybei, neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto, kad po Z. K. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė O. G., pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, nustatymui.

Suinteresuotasis asmuo Valstybės įmonė Turto bankas nuomonės teisme nepareiškė, atsiliepime nurodė, kad Turto bankas paveldėjimo santykiuose nuo 2015 m. kovo 20 d. atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas. Įmonė nėra gavusi parnešimo apie galimą palikėjos Z. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo Z. K. turto priėmimą valdyti.   

              Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

2001 m. liepos 23 d. testamentu, patvirtintu Kelmės rajono Liolių seniūno, registro Nr. 86, Z. K. savo gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir jiems priklausančiu žemės sklypu,  esančius (duomenys neskelbtini), savo mirties atveju paliko O. G.. Iš mirties liudijimo matyti, kad Z. K. mirė (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš nekilnojamojo turto registro informacijos, Z. K. vardu nekilnojamojo turto registre jokio nekilnojamojo turto jos mirties dieną nebuvo įregistruota. Tačiau iš Kelmės rajono Tytuvėnų apylinkių seniūnijos informacijos, duomenų iš 1991 metų ūkinių knygų matyti, kad Z. K. (duomenys neskelbtini) turėjo nekilnojamąjį turtą. Iš inventorinės bylos, kurią pateikė pareiškėja,  matyti, kad gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), nebuvo įregistruoti nekilnojamojo turto registre, atlikti tik šių pastatų kadastriniai matavimai, inventorinės bylos grafoje „asmens nuosavybės fondas“ nurodyta, jog šie pastatai priklauso V. K.. Iš pareiškėjos paaiškinimų, įrašų 1991 metų Kelmės rajono, Tytuvėnų apylinkių seniūnijos ūkinėse knygose, santuokos, sudarytos tarp V. K. ir Z. R. (duomenys neskelbtini), įrašo matyti, kad V. K. buvo Z. K. sutuoktinis, kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Tytuvėnų apylinkių seniūnijos 2016-08-02 pažymoje Nr. PŽ-137 nurodyta, jog O. G. gyvena (duomenys neskelbtini), ūkinių knygų duomenimis – Z. K. priklausančiame name. Visuma aptartų aplinkybių suteikia pagrindo manyti, kad Z. K. nuosavybės teisėmis priklausė nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), šie pastatai yra išlikę, tačiau nekilnojamojo turto registre šie daiktai ir nuosavybės teisės į juos nebuvo įregistruoti.

Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjos Z. K. palikimo priėmimo faktų nėra įregistruotų. Pagal palikėjos Z. K. sudarytą testamentą – jos gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) po palikėjos mirties atitenka O. G.     

Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies nuostatas – įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. 

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad po Z. K. mirties iki šiol nei įstatyminiai nei testamentiniai įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka paveldėti turto nesikreipė. Iš pareiškėjo paaiškinimo matyti, kad ji po Z. K. mirties faktiškai valdo jai priklausiusį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini).

Liudytoja apklausta D. G. parodė, kad ji su tėvais prieš daug metų atsikraustė į Z. K. sodybą, pastarajai mirus mama ir toliau liko gyventi (duomenys neskelbtini).

Liudytojas V. V. parodė, kad Z. K. priklausančioje sodyboje daugelį metų ir iki šiol gyvena O. G.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos Tytuvėnų apylinkių seniūnijos 2016-08-02 pažymoje Nr. PŽ-137 nurodyta, kad nuo 2001 metų iki šiol Z. K. priklausančiame name gyvena O. G., kuri valdo, tvarko ir prižiūri pastatus.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad pareiškėja O. G. atvirai išreiškė savo valią įgyti mirusios Z. K. testamentu jai paliktą palikimą, po jos mirties iki šiol faktiškai valdo paveldimą turtą – namą ir ūkio paskirties pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinis faktas, kad po Z. K. mirties jos palikimą priėmė testamentinė įpėdinė O. G. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448, 268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

              Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), iš karto po Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.

              Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Raščiuvienė