Baudžiamoji byla Nr. 1-3284-673/2018

                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42189-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1. 

(S)

Kauno apylinkės teismas

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 27 d.

Kėdainiai 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant :

prokurorui Sigitui Kanaporiui,

nukentėjusiajai E. M.,

kaltinamojo gynėjui advokatui Antanui Jarašiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. v. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2006-11-23 Kėdainių raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., įskaičius laikinąjį sulaikymą - 8 MGL (1000 Lt) bauda; 2) 2017-09-29 Kėdainių raj. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., subendrinus su 2006-11-23 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta baudos dalimi – galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 211,43 eurų bauda, paskiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, 2018-06-25 išbrauktas iš probuojamų asmens duomenų registro, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (sugyventinės sveikatos nežymiu sutrikdymu, fizinio skausmo sukėlimu), 

n u s t a t ė : 

        2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val., D. C., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo šeimos narei – sugyventinei E. M. į veidą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą ir padarė jai viršutinės lūpos sumušimą su muštine paviršine žaizdele, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis D. C. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu sudavė sugyventinei E. M. į veidą, suvokia, kad jai sukėlė fizinį skausmą, sužalojo. Jei būtų buvęs blaivus, nebūtų taip pasielgęs. Smurtavo ne pirmą kartą. Atsiprašė nukentėjusiosios. Gailisi. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos nėra sumokėjęs.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusi E. M. parodė, kad jos sugyventinis D. C., būdamas neblaivus, 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val., namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), kai ji jo reikalavimu nesutiko nueiti į parduotuvę alaus, vieną kartą kumščiu sudavė jai į veidą, prakirto lūpą, iš kurios jai ėmė bėgti kraujas, sukėlė jai fizinį skausmą. Policijai pranešė ne ji (b. l. 41-42).

Apžiūrėjus įvykio vietą nurodyta, kad ant namuose ant žemės šalia fotelio matyti dėmės, panašios į kraują (b. l. 18-25).

Iš pranešimo policijai pažymos matyti, kad apie tai, jog vyras muša žmoną Eglę, kad moteris klykia ir rėkia, pranešė kaimynė, norėjusi likti anonimiška (b. l. 31-34).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G2727/2018(02) nurodyta, kad E. M. konstatuota viršutinės lūpos sumušimas, su muštine paviršine žaizdele. Sumušimas padarytas kietu buku daiktu galimai 2018-08-31. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, kiekvienas sužalojimas sukelia fizinį skausmą.

D. C. 2018-08-31 21.56 val. nustatytas 1,45 promilių girtumas (b. l. 59).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra ir paties kaltinamojo prisipažinimu, ištirtais nukentėjusiosios parodymais, teismo medicinos specialisto išvada, kt. aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 19.30 val., D. C., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo šeimos narei – sugyventinei E. M. į veidą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą ir padarė jai viršutinės lūpos sumušimą su muštine paviršine žaizdele, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta: ,,Tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui...“. Objektyviai nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu nežymų sveikatos sutrikdymą ar fizinį skausmą. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną: smogiant ranka, koja, kietu daiktu, stumiant ir pan. Pagal BK 140 str. 2 d., pagal kurį kaltinamajam pareikštas kaltinimas, atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmą ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimą giminaitį ar šeimos narį. Artimo giminaičio ir šeimos nario sąvokos yra išaiškintos Baudžiamojo kodekso 248 str. 1 d. ir 2 d., kur nurodytas sąrašas asmenų, laikytinų artimais giminaičiais ar šeimos nariais. Artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. Nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Kadangi kaltinamasis ir nukentėjusioji yra sugyventiniai, kurie kartu gyvena, veda bendrą ūkį, jie laikytini šeimos nariais.

Nustatyta, kad kaltinamasis aplinkybėse nurodytu laiku tyčia smurtavo savo sugyventinės atžvilgiu ir savo smurtiniais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą, sukėlė jai fizinį skausmą. Kaltinamasis prisipažino, kad aplinkybėse nurodytu laiku jis atliko kaltinime nurodytus smurtinius veiksmus šeimos nario – sugyventinės atžvilgiu. Kaltinamojo kaltę įrodo ištirti nukentėjusios E. M. parodymai, kuriais ji patvirtino, kad kaltinamasis – sugyventinis, smurtavo jos atžvilgiu. Kaltinamojo kaltę patvirtina ištirtas įrodymas - teismo medicinos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad nukentėjusiajai nežymiai sutrikdyta sveikata, sukeltas fizinis skausmas.

Nusikaltimas baigtas, nes buvo sukeltos straipsnio dispozicijoje numatytos pasekmės – nukentėjusiajai buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, sukeltas fizinis skausmas. Smurtinius veiksmus kaltinamasis atliko suvokdamas pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, privalėjo numatyti ir numatė, kad dėl jo veiksmų fiziškai silpnesnei nukentėjusiajai bus sukeltas fizinis skausmas ir gali būti sutrikdyta sveikata, ir šių pasekmių norėjo, todėl D. C., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. (sugyventinės sveikatos nežymus sutrikdymas, fizinio skausmo sukėlimas). 

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes teismas daro išvadą, kad ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ką pripažino ir pats kaltinamasis bei būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas dėl nepateisinamo pykčio, prieš fiziškai silpnesnę moterį; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas 2 kartus, paskutinį kartą už analogišką nusikaltimą, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės – nesumokėjęs baudos, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudos nesumokėtos, nedirba, registruotas darbo biržoje, registruotas Priklausomybės ligų priežiūros grupėje, diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, Priklausomybės sindromas, Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, Impulsyvusis tipas.

Teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslas išvadų nepadariusiam kaltinamajam, kuris neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu už smurtą prieš tą pačią sugyventinę paskirtos visos bausmės vėl smurtavo prieš tą pačią nukentėjusiąją, gali būti pasiektas už nusikaltimą jam skiriant arešto bausmę (BK 49 str., 56 str.), atsižvelgiant į tai, kad yra tik viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, skiriant arešto bausmę didesnę, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 61 str.), bausmę 1/3 sumažinant (BK 641 str.), remiantis bausmių keitimo taisyklėmis (BK 65 str. 2 d.) bausmę subendrinant su 2017-09-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktą bausmę - baudą (BK 64 str. 2 d.), į arešto bausmės laiką įskaitant šioje bylose laikiname sulaikyme išbūtą laiką (BK 66 str.) ir bausmę pasiunčiant atlikti į areštinę.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2018-08-31 iki 2018-09-02. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiąją ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir asmens sulaikymo vykdant arešto bausmę.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

                    D. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui – sugyventinei), ir nuteisti - 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausme;

                remiantis BK 641 str. bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti - 50 (penkiasdešimties) parų areštą;

                remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2006-11-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta visa bausmės dalimi - bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 50 (penkiasdešimties) parų areštą ir 211,43 Eur (dviejų šimtų vienuolikos eurų 43 ct) baudą.

                    Bausmę pasiųsti atlikti į areštinę.

                Į terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-08-31 iki 2018-09-02 (1:1).

                Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiąją ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir asmenį sulaikius panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja                                                                 Laima Šablevičienė