Civilinė byla Nr. 2-8026-894/2013

Proceso Nr. 2-69-3-04580-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

63.2; 116.5.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „DNB bankas“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos, kylančios iš vartojimo kredito sutarties nevykdymo,  priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB DNB bankas prašo priteisti iš atsakovo M. A. 16009,55 Lt pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 2721,20 Lt palūkanas, 2712,21 Lt delspinigius, 10,58 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant nuo 16009,55 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas – 643,00 Lt žyminį mokestį bei 1573,00 Lt teisinės pagalbos išlaidas.

A. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 32-33). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: Kreditavimo sutarties Nr. 2501-2008-34720 (b.l. 4-10), įmokų mokėjimo grafiko (b.l. 11-12) vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką – pinigus. Atsakovas grąžino tik dalį šios sumos, todėl likusi paskolos suma – 16009,55 Lt priteistina iš atsakovo. Atsakovas turi mokėti paskolos davėjui šalių sulygtas palūkanas, kurių suma yra 2721,20 Lt. Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis), atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų priteistina 2712,21 Lt delspinigių.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos sutartos 10,58  procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (16009,55 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 643,00 Lt žyminis mokestis, (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 1573,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, (CPK 98 straipsnis).  

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui akcinei bendrovei DNB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, 16009,55 Lt (šešiolika tūkstančių devyni litai 55 ct) pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 2721,20 Lt (du tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt vienas litas 20 ct) palūkanas, 2712,21 Lt (du tūkstančiai septyni šimtai dvylika litų 21 ct) delspinigius, 10,58 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant nuo 16009,55 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui akcinei bendrovei DNB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, 643,00 Lt (šeši šimtai keturiasdešimt trys litai 00 ct) žyminio mokesčio ir 1573,00 Lt (tūkstantis penki šimtai septyniasdešimt trys litai 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Rasa Urbanavičiūtė