Civilinė byla Nr. e2-280-732/2016
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00201-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S)
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 16 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo R. M. priteisti 344,71 EUR skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą objektą (pastatą), esantį adresu Žalioji g. 17, Žiūrų k., Luokesos sen., Molėtų r. sav., o atsakovas mokėjo už objekte suvartotą elektros energiją, tačiau už ją visiškai su ieškovu neatsiskaitė, todėl susidarė 344,71 EUR skola ieškovui. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai – viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsakovui R. M. nuosavybės teise priklausančiam objektui - pastatui, esančiam Žalioji g. 17, Žiūrų k., Luokesos sen., Molėtų r. sav., tiekė elektros energiją. Ieškovas teigia, jog laikotarpiu nuo 2012-12-27 iki 2015-10-12, už atsakovui nuosavybės teise priklausančiam objektui - pastatui suvartotą elektros energiją yra susidaręs 344,71 EUR įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už suteiktas paslaugas būtų atsiskaitęs su ieškovu (LR CPK 178 str.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Nustatyta, jog atsakovas už tiektą elektros energiją ieškovo nurodytu laikotarpiu tinkamai neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 344,71 EUR skolą už suvartotą elektros energiją yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (344,71 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 EUR žyminio mokesčio, 0,23 EUR komisinio mokesčio, 3,25 EUR už ieškinio parengimą, iš viso 18,48 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str.).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 344,71 EUR (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus, 71 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 344,71 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 18,48 EUR (aštuoniolika eurų, 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško