Civilinė byla Nr. 2-701-482/2011 

Proceso Nr.  2-53-3-00528-2011-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

55; 116.5.1; 116.5.2

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 24 d.

Vilkaviškis

            Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja A. Ž., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilkaviškio vandenys“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos už šalto vandens tiekimą priteisimo ir

n u s t a t ė :

           Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Vilkaviškio vandenys“ ieškinys atsakovui V. M. dėl 134,55 Lt skolos, 3,47 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir  bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovo naudai.

2011-05-03 atsakovui tinkamai buvo įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo šių procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, taip pat atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo be pateisinamų priežasčių teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.

Terminas atsakovui pateikti atsiliepimą baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas ieškinio pareiškime prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

            Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal pateiktą ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

            2008-12-05 tarp ieškovo bei atsakovo buvo sudaryta Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. 673, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti abonentui (atsakovui) šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovo gyvenamosios vietos adresu Teiberių k., Klausučių sen., Vilkaviškio r., o abonentas (atsakovas) įsipareigojo už šią paslaugą atsiskaityti per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos (Sutarties 5 p.) (b.l. 4).

   Ieškovas nuo 2010-03-01 iki 2011-04-01 teikė atsakovui šaltą vandenį adresu Teiberių k., Klausučių sen., Vilkaviškio r., iš viso už 134,55 Lt (b.l. 6). Tačiau atsakovas savo pareigos sumokėti už suteiktas paslaugas nustatytu laiku tinkamai nevykdė ir ieškovui nesumokėjo 134,55 Lt. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., kurioje numatyta, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, bei Sutarties 5 p., kuriame nustatyta atsakovo prievolė atsiskaityti kas mėnesį, pripažintina, kad ieškovas pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 134,55 Lt įsiskolinimą už paslaugas.

Be to, kadangi atsakovas praleido savo prievolės įvykdymo terminus, taip pat privalo mokėti ir 3,47 Lt delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., taip pat tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

             Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo 67 Lt bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo žyminį mokestį valstybei (b.l. 8). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovo visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Taip pat priteistina iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos valstybei – 3,63 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Kadangi materialinio reikalavimo suma yra mažesnė nei 250 litų, sprendimas apeliacine tvarka neskundžiamas (CPK 303 str.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d., 6.73 str. 1 d., 6.37 str. ir 6.210 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str., 4 d., 285 str. 1 d., 286 str. ir 287 str.,      

n u s p r e n d ė :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.., Vilkaviškio r., 134,55 Lt skolos, 3,47 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (138,02 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-28) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 67 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilkaviškio vandenys“, įmonės kodas 185304657, buveinės adresas Vilkaviškio m., Pramonės g. 13, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.., Vilkaviškio r., bylinėjimosi išlaidas valstybei – 3,63 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas apeliaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                A. Ž.