Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-08][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1065-601-2019].docx
Bylos nr.: eB2-106-601/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Feigenta ir Ko 303367531 atsakovas
UAB "Valnetas" 135778275 atsakovo atstovas
Legal Balance 302528679 Ieškovas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Juridinių asmenų pabaiga
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga



Civilinė byla Nr. eB2-2438-601/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00907-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. gruodžio 27 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Feigenta ir Ko“,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė UAB Legal Balance 2018 m. lapkričio 16 d. pateikė pareiškimą Kauno apygardos teismui dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB Feigenta ir Ko. Pareiškime nurodė, kad tarp pareiškėjos ir pradinės kreditorės UAB „Aša“ 2017 m. liepos 28 d. buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis 2016-10/01, pagal kurią pradinė kreditorė perleido pareiškėjai reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovės neįvykdytą prievolę. Atsakovė nevykdo savo prievolės ir vengia atsiskaityti su ieškove, dėl ko pareiškėja kreipėsi į antstolį, kuris nustatė, kad atsakovė piniginių lėšų ar kitokio realaus turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi ir surašė išieškojimo negalimumo aktą. Kreipimosi į teismą dienai atsakovė ieškovei skolinga 271,34 Eur skolos ir 24 Eur antstolio būtinųjų vykdymo išlaidų. Ieškovės vertinimu, šioje situacijoje konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 ir 6 straipsniuose.

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

 

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registre esantys duomenys patvirtina, kad įmonė įregistruota 2014 m. rugpjūčio 11 d., įmonės vadovas yra G. P.. Bendrovės buveinės adresas – (duomenys neskelbtini). Iš juridinių asmenų registre esančių duomenų matyti, kad UAB ,,Feigenta ir Ko finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė tik už 2015 metus. Iš VĮ Registrų centro turimų duomenų matyti, kad įmonė šiuo metu neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ ,,Regitra“ duomenimis įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Sodros duomenimis įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sudaro 2 573,98 Eur. Antstolių informacinėje sistemoje esantys duomenys liudija, kad bendrovės atžvilgiu keturiolika kreditorių yra iniciavę vykdomąsias bylas, kuriose išieškoma bendra suma viršija 20 000 Eur. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, yra išnagrinėtos šešios bylos, kuriose atsakove byloje nurodyta UAB „Feigenta ir Ko“, ir kuriose buvo reiškiami piniginiai reikalavimai atsakovei.

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Feigenta ir Ko“ nevykdo veiklos ir yra nemoki. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „Feigenta ir Ko“ laiku nevykdo prisiimtų turtinių įsipareigojimų, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir priteistų sumų bei neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditorei vykdomąjį dokumentą (IBĮ 4 straipsnio 2, 3, 5 punktai). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Feigenta ir Ko“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, areštuotinas UAB „Feigenta ir Ko“ turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko uždarąją akcinę bendrovę „Valnetas, kuri pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl UAB „Feigenta ir Kobankroto administratore skirtina UAB Valnetas“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA001).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Feigenta ir Ko“ (įmonės kodas 303367531, reg. (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Feigenta ir Ko“ bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Valnetas (sąrašo eilės numeris B-JA001, buveinės adresas:(duomenys neskelbtini)).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Feigenta ir Konekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui bei piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės Feigenta ir Kovaldymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės Feigenta ir Kovadovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos pranešti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovei, atsakovei, administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratorei atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas Evaldas Burzdikas