Civilinė byla Nr. 2YT-48808-466/2017

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41730-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.3. ; 3.5.1.; 3.1.18.2.10                                                                                                                                         

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. lapkričio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Z. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis Donatas Kisielius, išieškotojas BUAB „FF Lizingas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Admivita“,

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomąją bylą Nr. 0174/17/02509, kol bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų. Nurodė, kad šiuo metu yra sustabdytas pareiškėjo ir jo šeimos narių pragyvenimo šaltinis, bei dirbtinai apsunkintas pareiškėjo gydymas po patirtų sunkių politraumų ir jo šeimos materialinė būklė.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas nesustabdo vykdymo veiksmų atlikimo, tačiau teismas, pripažinęs esant tai reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus rašytinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktą, teismas turi teisę sustabdyti išieškojimo veiksmus vykdymo procese. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti galimai palankaus būsimo teismo sprendimo įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Donatas Kisielius 2017-10-16 patvarkymu Nr. S-17-174-11330 priėmė vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2017-10-10 išduotą vykdomąjį raštą dėl 85 986,00 eurų skolos ir procesinių palūkanų priteisimo iš skolininko Z. V. išieškotojo BUAB „FF Lizingas“ naudai.  Skolininkas Z. V. antstolių kontorai 2017-11-20 pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriame prašo panaikinti antstolio 2017-10-16 patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

Pareiškėjas prašo sustabdyti vykdymo veiksmus byloje Nr. 0174/17/02509, kol bus išnagrinėtas jo skundas dėl antstolio veiksmų. Nurodo, kad šiuo metu yra sustabdytas pareiškėjo ir jo šeimos narių pragyvenimo šaltinis, apsunkintas pareiškėjo gydymas po patirtų sunkių politraumų. Teismui pateiktos išrašų iš medicininių dokumentų kopijos.

Įvertinus pareikšto skundo dalyką, pagrindą, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytus argumentus, jog dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių yra sustabdytas pareiškėjo ir jo šeimos narių pragyvenimo šaltinis, bei apsunkintas pareiškėjo gydymas po patirtų sunkių politraumų, darytina išvada, kad prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo yra pagrįstas, todėl vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0174/17/02509 stabdytini iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 straipsniu, 510 straipsnio 8 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a:

sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Donato Kisieliaus vykdomojoje byloje Nr. 0174/17/02509 iki įsiteisės teismo nutartis, kuria bus išnagrinėtas pareiškėjo Z. V. skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutarties vykdymą pavesti antstoliui Donatui Kisieliui.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Gintaras Pašvenskas