2013 m. gegužės 29 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę
bylą pagal ieškovo SPLIUS, UAB ieškinį atsakovui R. Š. dėl
skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Teismas,
atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,
n u s t a t ė:
Ieškovas SPLIUS, UAB prašo priteisti iš atsakovo R. Š. 198,69 Lt skolos, 508,00 Lt netesybų, 72,00 Lt žyminio
mokesčio ir 63,64 Lt išlaidų už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas prašo,
atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį
nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo
pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta, yra ieškovo prašymas priimti
sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. 2013-05-28 iš Lietuvos
pašto gautas patvirtinimas, kad atsakovui ieškinys su priedais įteiktas jam
asmeniškai 2013-04-10.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus,
ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2010-07-21 KTV
paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011-04-20
interneto paslaugų sutartį (duomenys neskelbtini) ieškovas
teikė atsakovui kabelinės televizijos ir interneto paslaugas. Atsakovas
naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu
įsiskolino ieškovui 198,69 Lt, kurių nesumokėjo iki šiol.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų
tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui
tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas,
nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba
vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas
mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų
teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas
paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal
kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku
(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256
str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio
kodekso 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 198,69 Lt skola, 508,00
Lt netesybų, numatytos sutartyje.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui
priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos
Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 82 str. 2 d., 93 str. 1 d.), 63,64
Lt išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą.
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų
įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo
ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios
valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355
nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą,
jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos
gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Š., a.k.
(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini), Šiauliai, ieškovui SPLIUS, UAB, įmonės kodas 145221538,
buveinės adresas Tilžės g. 74, LT-78140, Šiauliai, a.s. Nr.(duomenys
neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 198,69 Lt (vieną
šimtą devyniasdešimt aštuonis litus 69 ct ) skolos, 508,00 Lt (penkis šimtus aštuonis
litus) netesybų.
Priteisti iš atsakovo
R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui SPLIUS,
UAB bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio
ir 63,64 Lt (šešiasdešimt tris litus 64ct) išlaidų už procesinių dokumentų
rengimą.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos
išsiųsti šalims.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine,
nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę
paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių
peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo
dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių
apylinkės teismą.
Teisėja
Raimonda
Andrulienė