KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2015 m. gruodžio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui N. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, 

n u s t a t ė:

ieškovas, kreipdamasis į teismą, prašo priteisti iš atsakovo 958,64 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma, 57,92 Eur paskolos suteikimo komisinis mokestis, 611,10 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško jo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad 2009-03-03 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9423001 per sistemą www.smscredit.lt, pagal kurią atsakovui buvo paskolinta 289,62 Eur. Paskolos sutarties terminas – 30 dienų. Atsakovas pratęsė paskolos grąžinimo terminą, tad paskolą ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grąžinti 2009-08-07, tačiau negrąžino. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino paskolos ir paskolos suteikimo mokesčio, remiantis SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2 p. nuo 2009-08-08 atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai už įsipareigojimų nevykdymą, kurie sudaro 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų ir paskaičiuota suma sudaro 611,10 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-16 viešo paskelbimo CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt, nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma, teismo pranešime pasiūlant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – informacijos apie asmenį, kliento N. K. paskolos duomenų, 2009-03-03 vartojimo kredito sutarties Nr. 9423001 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl 289,62 Eur skola, 57,92 Eur paskolos suteikimo komisinis mokestis, 611,10 Eur delspinigiai, susidarę dėl įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9423001 nevykdymo, priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, teismas šių išlaidų iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644 – 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų, 62 ct) skolą, 57,92 Eur (penkiasdešimt septynių eurų, 92 ct) paskolos suteikimo komisinį mokestį, 611,10 Eur (šešių šimtų vienuolikos eurų, 10 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (958,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.