Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-07][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-43284-545-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-43284-545/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB “Vilniaus energija” 111760831 suinteresuotas asmuo
Šilėja 121462961 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2VP-43284-545/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36409-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.17.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. spalio 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Ginto Badikonio prašymą pakeisti vykdymo proceso šalį, ir -

 

n u s t a t ė:

 

antstolis Gintas Badikonis prašo pakeisti skolininką P. M. į skolininkę D. M. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iškeltose pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomuosius raštus Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašyme antstolis nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomuosius raštus Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos iš skolininko P. M. yra išieškoma skola išieškotojų UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „Šilėja“ naudai. 2016-07-02 P. M. mirė. Skolininko palikimą priėmė įpėdinė D. M.. Dėl šios priežasties antstolis prašo pakeisti skolininką į tinkamą.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolio kontoroje buvo užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagal kurį iš skolininko P. M. yra išieškoma skola išieškotojų UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „Šilėja“ naudai. 2016-07-02 P. M. mirė, palikimą priėmė įpėdinė D. M..

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., kuris numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties atveju, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

 

              n u t a r i a:

 

pareiškėjo antstolio Ginto Badikonio prašymą dėl skolininko pakeitimo patenkinti.

Pakeisti pradinį skolininką P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į skolininkę D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. 0040/15/00851 ir Nr. 0040/15/01880, iškeltose pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomuosius raštus Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                          Rima Bražinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese