Civilinė byla Nr. eB2-150-368/2019

     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00393-2017-3

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1. 3.4.3.14.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Miško aras“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. nutartimi iškelta bankroto byla UAB „Miško aras“. Bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankrupta“. 2018 m. kovo 20 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB „Miško aras“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrupta“ įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti patikslintą kreditorinį reikalavimą. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad visiems reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonė neturi. Pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 123333 Eur sumai. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Miško aras“ pretenzijų neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis) ir patvirtinti patikslintą BUAB „Miško aras“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Miško aras“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Miško aras“ bankroto administratorių UAB „Bankrupta“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančios UAB „Miško aras“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą taip:

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                  Egidijus Mockevičius