Civilinė byla Nr. 2YT-438-647/2021

                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02806-2020-2

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                2.1.1.2; 2.4.1.1; 3.1.1.1; 3.1.1.2.21;

                                                                                3.1.3.1; 3.1.11.1; 3.2.1.3; 3.2.1.4;

                                                                                3.2.2; 3.2.3; 3.2.3.8; 3.2.4.1; 3.2.4.11;

                                                                                3.2.6.1; 3.2.6.4; 3.4.4.2. (S)

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius,

sekretoriaujant D.Pleskūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjui A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas A. S. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sesers V. C., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą – 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas juo naudotis, disponuoti, valdyti ir rūpintis kaip savu.

Pareiškėjas pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą - 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kita 1/2  dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė pareiškėjo seseriai V. C., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas su seserimi minimą butą paveldėjo lygiomis dalimis po jų motinos J. S. mirties (duomenys neskelbtini), butas yra pareiškėjo ir mirusios sesers bendroji dalinė nuosavybė.

            Po sesers V. C. mirties įpėdinis, jos vienintelis sūnus J. C. aukščiau minėto palikimo nepriėmė, 2020-07-04 surašė pareiškimą dėl palikimo esančio (duomenys neskelbtini) atsisakymo, palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Sesers sūnus palikimo atsisakė dėl aplinkybės, kad jis yra gimęs ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) ir nei karto nebuvo atvykęs į Lietuvą. Pareiškėjas, gavęs minimą dokumentą, bei (duomenys neskelbtini) gavęs sesers mirties liudijimą, įgavo teisę, kaip ketvirtos eilės įpėdinis, kreiptis dėl palikimo priėmimo, bet įstatymo nustatytas terminas jau buvo praleistas, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėjas minimu butu naudojosi ir iki sesers V. C. mirties, gyvena ten ir šiuo metu, jį prižiūri, moka komunalinius mokesčius  reguliariai moka pagal skaitiklio rodmenis už elektrą, vykdo kitas prievoles, susijusias su nekilnojamuoju turtu.

Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkinamas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Liudytojai J. K. ir T. Ž., nurodė, kad yra pareiškėjo kaimynai, pareiškėjas nuolat vienas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), juo rūpinasi ir prižiūri, kitų asmenų gyvenančių ir besirūpinančiu minimu nekilnojamuoju turtu nėra matę. 

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad pareiškėjas A. S. nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą  - 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kita 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė pareiškėjo seseriai V. C., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Per nustatytą trijų mėnesių terminą po V. C. mirties teisės priimti jos palikimą niekas nerealizavo. Pareiškėjas ir mirusios sesers vienintelis įpėdinis sūnus J. C. tarpusavyje susitarė, kad nekilnojamojo turto, t.y. 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), likusią po V. C. mirties, paveldės pareiškėjas A. S., 2020-07-04 J. C. surašė pareiškimą dėl palikimo esančio (duomenys neskelbtini) atsisakymo. Po V. C. mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti - priėmė palikimą, likusi po sesers mirties t. y. nekilnojamąjį turtą - 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris priklausė mirusiajai asmeninės nuosavybės teise. Pareiškėjas palaiko mirusios sesers nekilnojamojo turto dalį tinkamoje būklėje, gyvena ten ir šiuo metu, jį prižiūri, moka komunalinius mokesčius reguliariai moka pagal skaitiklio rodmenis už elektrą, vykdo kitas prievoles, susijusias su nekilnojamuoju turtu.

Remiantis aukščiau nurodytu, bei suinteresuoto asmens VĮ Turto banko pozicija, liudytojų J. K. ir T. Ž. parodymais, kitais byloje esančiais dokumentais darytina išvada, jog pareiškėjas A. S. po savo sesers V. C., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdamas valdyti jos turtą, priėmė palikimą, nekilnojamąjį turtą - 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjui negalint kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.51 str., CPK 444 str.1 d., 2 d.8 p., 445 str.).

       Vadovaudamasis L R CPK 268, 270, 444 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. S.,  a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė V. C., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą - nekilnojamąjį turtą - 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), palikimą priėmė faktiškai pradėjęs turtą valdyti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                   Alfredas Juknevičius