Teikimas Nr. T-470-749/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13314-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,  

rašytinio proceso išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės termino patikslinimo ir 

n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-09-19 gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl A. A. laisvės atėmimo bausmės patikslinimo. Teikime nurodyta, kad A. A. nuteistas 2016-05-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 641 str. – 20 (dvidešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtą bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2015-12-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant A. A. galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-03-20 iki 2016-03-21 (1 para). Teikime nurodyta, kad 2016-05-18 baudžiamajame įsakyme nėra pasisakyta nuo kada turėtų būti skaičiuojama bausmės pradžia.

Nuteistasis atsiliepimo dėl teikimo nepateikė.

Prokurorė atsiliepimu siūlė A. A. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-06-21 (įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui), paskiriant jam galutinę 8 (aštuonių) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BPK 335 str. pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal BPK 336 str. 2 ir 3 d. apeliacinės instancijos teismo sprendimas, jeigu yra paduotas apeliacinis skundas, įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Remiantis šiomis teisės normomis, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nuosprendis byloje Nr. 1-370-610/2015 įsiteisėjo nuo Kauno apygardos teismo nutarties, kuria buvo atmestas apeliacinis skundas priėmimo dienos - 2016-05-04.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-05-18 baudžiamuoju įsakymu nustatyta, jog A. A. nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., padarė 2016-03-20, tai yra, dar neįsiteisėjus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-10-10 nuosprendžiui, tačiau teismo baudžiamasis įsakymas priimtas jau įsiteisėjus nuosprendžiui, taip pat buvo žinoma, jog teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu A. A. dar nėra suimtas pagal įsiteisėjusį Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį (jis sulaikytas vykdant nuosprendį 2016-05-24). Teismo baudžiamuoju įsakymu bausmės buvo teisingai bendrinamos pagal BK 64 ir 65 str. taisykles, kai neatlikus paskirtos laisvės atėmimo bausmės, padaryta nauja nusikalstama veika, tačiau per apsirikimą nebuvo nurodyta laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia.

Netenkinamas teikime ir prokurorės atsiliepime nurodytas prašymas nutartimi paskirti kitokią bausmę (švelnesnę), nei numatytą teismo baudžiamajame įsakyme, nes teismas negali paskirti nuteistajam kitokio dydžio bausmę, nei numatyta teismo baudžiamajame įsakyme. Tai būtų nuosprendžio esmės keitimas, todėl patikslinama subendrintos bausmės vykdymo pradžia. Kadangi dar neįsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui A. A. buvo sulaikytas vykdant įsiteisėjusį Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nuosprendį, subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia laikoma A. A. sulaikymo data.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str., teismas

n u t a r i a:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Patikslinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-05-15 baudžiamąjį įsakymą byloje Nr. 1-454-749/2016 nustatant, jog A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 (devynerių) mėn. 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo jo sulaikymo dienos, vykdant Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nuosprendį, dienos, tai yra nuo 2016-05-24.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

         Teisėjas                                                                                         Vytautas Krikščiūnas