Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-833-187/2015

(Proceso Nr. 4-47-3-00692-2015-3)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 7 d.

Telšiai 

    Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. birželio 17 d. 6 val. 55 min., G. G., Telšiuose, Kęstučio gatvėje, ties namu Nr. 2, vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį OPEL ZAFIRA, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,54 promilės) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

G. G. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,54 promilės). Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo paties paaiškinimas, tarnybiniai pranešimai (6,7 b. l.), alkotesterio parodymai (8 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (10 b. l.), kita bylos medžiaga.

   Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

   Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,  

n u t a r i a:

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė

Nutarimo kopiją gavau:

data, pavardė, vardas ir parašas