Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-05][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-11356-984-2019].docx
Bylos nr.: 2VP-11356-984/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Teismų kompetencija
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. 2VP-11356-984/2019

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01109-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

 

img1 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

 

N U T A R T I S

 

2019 m. lapkričio 4 d.

Širvintos

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui A. V. (A. V.), už antstolės reikalavimo nevykdymą,

 

n u s t a t ė :

        

1.       Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama paskirti suinteresuotam asmeniui A. V., už antstolės reikalavimo nevykdymą, 100 Eur baudą.

2.       Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė.

 

Pareiškimas tenkintinas visiškai 

3.       Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. vykdomasis raštas Nr. 1-445-932/2018 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojui „If P&C Insurance AS“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), l. 2). 

4.       Antstolė 2019 m. rugsėjo 4 d. priėmė patvarkymą dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininką įpareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorą dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raštu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimą turtą, vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietą bei sudaryti sąlygas jo apžiūrai, raštu nurodant tikslų apžiūros laiką ir vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pristatyti įkainavimui bei realizavimui jam priklausantį areštuotą ginklą ir apie ginklo pristatymą informuoti antstolės kontorą; bei kartu informavo asmenį apie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) numatytą atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymą (patvarkymas asmeniui įteiktas asmeniškai, 2019 m. rugsėjo 6 d.) (vykdomosios bylos l. 42, 43). A. V. prašomų duomenų nepateikė, apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė.

5.       CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

6.       Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiškime išdėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai, pateikti duomenis, yra neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas apie antstolės reikalavimą, pateikti prašomus duomenis. Šioje byloje asmuo atsiliepimo taip pat nepateikė. Teismas neturi duomenų, dėl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, A. V. nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, asmuo 2017 m. jau buvo baustas už antstolės reikalavimų nevykdymą, tačiau tinkamų išvadų nedaro. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktą, kaip asmens procesinei atsakomybei (CPK 585 straipsnio 2 dalis), todėl antstolės pareiškimą tenkina ir už antstolės reikalavimo nevykdymą suinteresuotam asmeniui A. V. skiria vienkartinę 100 Eur baudą.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Pareiškimą patenkinti.

Paskirti suinteresuotam asmeniui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimo, pateikti duomenis, pagal 2019 m. rugsėjo 4 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą, 100 Eur dydžio baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

 

 

 

Teisėja                                        Asta Katinienė

 


Paminėta tekste:
  • 1-445-932/2018
  • CPK
  • CPK 585 str. Antstolio reikalavimų privalomumas
  • CPK 185 str. Įrodymų įvertinimas