Adm. bylos Nr. A2.9.-441-517/2011m.

                                                                                          (Proceso Nr. 4-49-3-00466-2011-0)

                                                                                          Bylos kategorija Nr. 2.9

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5

(S)

N U T A R I M A S

                                             Ukmergė,                                       2011m. gegužės 02d.

                    Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., išnagrinėjęs pil. I. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., lietuvės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, ištekėjusios, dirb. Ukmergės sporto centre, kurio buveinė yra adresu: Vienuolyno gt. Nr. 2, Ukmergės m., raštinės vedėjos pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

                    Pažeidėjos I. L. nepilnametis sūnus-pil. M. L., gim. 1997m. vasario 05d., š.m. kovo 23d., apie 0940 val., dienos metu, rūkė Ukmergės m. „ Šilo “ vidurinės mokyklos, esančio adresu: Miškų gt. Nr. 45, Ukmergės m., teritorijoje, prie mokyklos baseino pastato, tuo pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1d. 1p. reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1851 str. 2d. požymius. Kadangi nepilnametis M. L. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

                    Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja I. L. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja I. L., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gegužės 02d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo vaiko elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos I. L. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį pažeidėjai I. L., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

                    Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

                    Paskirti I. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

                    Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis