Civilinė byla Nr. e2-148-786/2021

                                          Proceso Nr. 2-14-3-00722-2020-5

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                 3.2.6.12.1                             (S)

            UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

             N U T A R T I S

                                                         2021 m. birželio 14 d.

                                                                   Anykščiai 

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui R. K., išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2021 m. birželio 2 d. išnagrinėta civilinę bylą pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui R. K., išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Ieškovės ieškinys buvo patenkintas.

Teismas, priimdamas sprendimą, iš atsakovo R. K. į valstybės biudžetą priteisė 129 Eur  žyminį mokestį, 17,72 Eur teismo turėtas  pašto išlaidas bei 400,50 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą – pagal advokato V. Žilinsko pateiktą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pateiktą sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo E. G. bei pateiktą išlaidų paskaičiavimą.

2021 m. birželio 11 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, kadangi E. G. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 128,20 Eur, o ne 400,50 Eur.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnis numato, kad teismas priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali ištaisyti sprendimo rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, sprendime padaryta klaida ištaisytina.

Teismas, vadovaudamasis CPK 276, 290 straipsniais

n u t a r ė :

ištaisyti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. birželio 2 d. sprendime pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui R. K., išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, rašymo apsirikimą ir sprendimo rezoliucinės dalies 10 pastraipą išdėstyti taip:

„Išieškoti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 129 (vieną šimtą dvidešimt devynis) eurus žyminio mokesčio, 17,72 Eur (septyniolika eurų 72ct) teismo turėtų pašto išlaidų ( sąskaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 ), 128,20 eurų (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 20 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (sąskaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).“

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                            Vitalija Ragauskienė