Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-23][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-322-333-2017].docx
Bylos nr.: AN15.-322-333/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ANK 428 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-322-333/2017

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00189-2017-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos :

16.9.12.; 21.9.9

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

2017 m. gegužės 23 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 6 dalyje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2017 m. balandžio 17 d. 11.20 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) nepilnametis D. R. ėjo per gatvę ne pėsčiųjų perėjoje, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 42 punkto nuostatas.

Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 6 dalyje.

 

D. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 362 straipsnio 2 dalis).

D. R. kaltė įrodoma :

Administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), iš kurio matyti, kad nepilnametis D. R. sutinka, jog perėjo gatvę ne pėsčiųjų perėjoje ir dėl šio nusižengimo gailisi.

Administraciniu nurodymu (b. l. 1-2), kuriame D. R. siūloma sumokėti baudą iki 2017 m. gegužės 2 d.

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3-5), iš kurio matyti, kad D. R. administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad D. R. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka baustas už grubius nusižengimus (būdamas neblaivus vairavo automobilį neturėdamas tam teisės). D. R. yra nepilnametis. Įvertinus šias aplinkybes skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44, 636 ir 646 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

D. R. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 6 (šešių) Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                               Vaidutė Stangvilienė