Civilinė byla Nr. 2-13317-877/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09452-2012-5

Procesinių sprendimų kategorija:

128.20; 117.2

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant pareiškėjai D. Š., pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų G. M. ir A. M. globėjos A. Š. atstovei advokatei Z. R., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. M. ir A. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. Š. pareiškimą dėl praleisto įstatyme numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys G. M. ir A. M.,

n u s t a t ė :

Pareiškėja D. Š., atstovaujanti nepilnamečio sūnaus L. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) interesus, kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo nepilnamečio sūnaus vardu prašo pratęsti jam terminą priimti palikimą, atsiradusį po tėvo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškėja nurodė, kad Po G. M. mirties liko trys pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą – pareiškėjos D. Š. ir mirusiojo sūnus L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bei du mirusiojo vaikai, gimę jam ir I. Š. - dukra G. M., gimusi (duomenys neskelbtini), ir sūnus A. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos duomenimis, mirusiajam mirties dieną priklausė turtas: Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); Transporto priemonė ISUZU TROOPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); graižtinis šautuvas Remington 7400, identifikavimo kodas 1139635; lygiavamzdis šautuvas TOZ 34R, identifikavimo kodas 991885; piniginės lėšos 949,44 Lt, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos 5,02 Lt, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); draudimo išmoka pagal AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo draudimo nuo nelaimingų atsitikimų liudijimą Nr. NI 011251, draudėjas UAB „N“; pensijų fondo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) sukauptos piniginės lėšos 8653,19 Lt (Uždaroji akcinė gyvybės draudimo ir pensijų bendrovė „A L.“); skoliniai įsipareigojimai: 1583,60 Lt skola sodininkų bendrijai „G.“. Šio turto apyrašą sudarė antstolė.

Pareiškėja nurodo, kad mirusiojo vaikai G ir A. M., atstovaujami globėjos A. Š., įstatymo nustatytu terminu kreipėsi paveldėti, tačiau pareiškėja su mirusiuoju nebendravo ir apie jo mirtį sužinojo tik 2012 m. birželio 22 d., gavusi notarės D. M. – M. pranešimą apie G. M. mirtį ir informaciją apie sūnaus teisę paveldėti po tėvo mirties. Iki įstatymu nustatyto termino kreiptis dėl paveldėjimo pabaigos tebuvo likę dvi dienos, o apie tai, kad norint priimti palikimą nepilnamečio sūnaus vardu privalu gauti teismo leidimą, sužinojo tik paskutinę termino dieną, nuvykusi pas notarą pateikti prašymo. Skubiai surinkti dokumentų kreipimuisi į teismą nepavyko, todėl įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą praleido. Pareiškėjos nepilnametis sūnus Lukas yra mirusiojo G. M. sūnus, todėl kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis jis turi teisę paveldėti mirusiojo tėvo turtą lygiomis dalimis su kitais mirusiojo vaikais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. numato teisę nustatytą palikimui priimti terminą pratęsti, jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Mano, kad priežastis, dėl kurios praleido terminą palikimui priimti, laikytina svarbia. Palikimą jau priėmę mirusiojo įpėdiniai jį priėmė pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, todėl, teismui priėmus palankų sprendimą, L. Š. taip pat jį priimtų pagal jau sudarytą turto apyrašą. Palikimą priėmusių įpėdinių - suinteresuotų asmenų globėja A. Š. geranoriškai sutinka, kad ir L. Š. priimtų mirusio tėvo palikimą.

Pareiškėja ir jos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti: atnaujinti pareiškėjai terminą priimti palikimą nepilnamečio sūnaus vardu, atsiradusį po G. M. mirties, nurodydama analogiškus išdėstytiems pareiškime argumentus.

Suinteresuotų asmenų G. M. ir A. M. globėja A. Š. 2012-07-19 atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjos pareiškime išdėstytos priežastys yra svarbios, todėl pareiškimui dėl termino atnaujinimo neprieštarauja (27-28 b.l.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos D. Š. sūnaus L. Š. (7 b.l.) tėvas G. M. mirė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). Kauno m. 14-ajame notarų biure po G. M. mirties užvesta paveldėjimo byla, turtą paveldėti kreipėsi įpėdiniai G. M. ir A. M. (8 b.l.). G. M. turto apyrašas antstolės R. S. sudarytas 2012-05-24, papildytas 2012 -06-12 (15-16 b.l.) Testamentų registre nėra įregistruota testatoriaus G. M. testamentų (32 b.l.).

Atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti; 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.). Įstatymas įtvirtina du alternatyvius būdus palikimui priimti. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įstatyme įtvirtintas trijų mėnesių terminas gali būti teismo pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, įvertina pareiškime nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus jas patvirtinančius įrodymus. Byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo taip pat pripažįsta, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir neprieštarauja, kad teismas patenkintų prašymą (27-28 b.l.). Teismas konstatuoja, kad teismo sprendimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo niekieno teisių nepažeis, priešingai, juo bus apginta nepilnamečio L. Š., kaip paveldėtojo pagal įstatymą teisė priimti palikimą (CK 5.2 str.). Teismas, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes ir teisines išvadas sprendžia, kad pareiškėjai yra pagrindas pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po G. M. mirties, priimti, tai atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 str. 4 d., 5.57 str.1 d.).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas

n u t a r i a:  

Pareiškimą tenkinti.

Pratęsti L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.