Civilinė byla Nr. eB2-276-601/2025
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00608-2023-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.4.11.2
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. vasario 24 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Linantas“ kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir veiklos pripažinimo pasibaigusia,
n u s t a t ė :
1. Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Linantas“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nutartimi, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „VBCC“; nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 27 d. Teismas 2024 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtino bendrovės kreditorių sąrašą, o 2024 m. liepos 22 d., 2024 m. rugpjūčio 8 d., 2024 m. rugpjūčio 22 d., 2024 m. rugpjūčio 30 d., 2024 m. rugsėjo 18 d. bei 2024 m. gruodžio 16 d. šį sąrašą patikslino. Teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nutarta įmonę likviduoti dėl bankroto, o 2025 m. vasario 3 d. nutartimi teismas patvirtino UAB „Linantas“ galutinę bankroto ataskaitą.
2. Nemokumo administratorė 2025 m. vasario 12 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti patikslintus UAB „Linantas“ kreditorių reikalavimus, sumažinant juos 4 283,85 Eur suma, išmokėta pirmos eilės kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pagal galutinę bankroto ataskaitą, ir priimti sprendimą dėl UAB „Linantas“ pabaigos.
3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą.
5. Nemokumo administratorė nurodė, kad kreditorių finansiniai reikalavimai buvo dengiami atsižvelgiant į galutinėje UAB „Linantas“ bankroto ataskaitoje nurodytus kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo paskaičiavimus, t. y. kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui 2025 m. vasario 4 d. buvo pervesta 4 283,85 Eur dydžio kreditorinio reikalavimo dengimo suma (teismo nutartimi buvo patvirtinta 5 718,86 Eur reikalavimas), dėl ko atitinkamai sumažėjo nepatenkintų UAB „Linantas“ kreditorių reikalavimų sumos. Byloje esantis UAB Urbo banko sąskaitos išrašas patvirtina aukščiau nurodytas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, tikslintinas UAB „Linantas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, sumažinant išmokėta suma aukščiau minėto kreditoriaus reikalavimą (5 718,86 Eur – 4 283,85 Eur = 1435,01 Eur). Taigi, nesant duomenų, dėl kurių kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas neturėtų būti tikslinamas, esant byloje rašytiniams įrodymams, patvirtinantiems dalinį atsiskaitymą su pirmos eilės kreditoriumi, teismas sprendžia, kad šiuo atveju egzistuoja teisinis pagrindas patikslinti UAB „Linantas“ pirmos eilės kreditoriaus finansinį reikalavimą pagal teismui pateiktus nemokumo administratorės įrodymus ir teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje išdėstyti patikslintą likusių nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).
6. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
7. Nagrinėjamu atveju administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Linantas“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra likviduojama dėl bankroto UAB „Linantas“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. gruodžio 23 d. pažyma Nr. AD5-27961 patvirtina, kad UAB „Linantas“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
8. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, 73 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
patvirtinti likusių nepatenkintų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Linantas“ kreditorių reikalavimų sąrašą:
Pirma eilė:
1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 1 435,01 Eur (1 236,44 Eur – I etapu, 198,57 Eur – II etapu).
Antra eilė:
2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 13 000,63 Eur.
3. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. bendrovės pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“) – 9 804,12 Eur.
4. Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) – 736,28 Eur.
5. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ – 5 595,26 Eur.
6. (duomenys neskelbtini), UAB – 382,43 Eur.
7. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ – 4 896,81 Eur.
8. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ – 50,93 Eur.
9. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir Ko – 360,00 Eur.
10. E. J. įmonė – 2 394,34 Eur.
11. A. D. – 38 356,43 Eur.
Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Linantas“, kurios juridinio asmens kodas 304637983, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Linantas“ nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės „Linantas“ – išregistravimo.
Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Linantas“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Evaldas Burzdikas