Civilinė byla Nr. e2-8043-670/2019;
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00965-2019-7;
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;
(S)
3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 22 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovės S. S. 347,54 Eur negrąžintos kredito dalies, 695,34 Eur mokėjimo palūkanų, 31,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai atsirandantys iš sutarties ir jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateikto ieškinio ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. vasario 24 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė Ferratum (toliau-Pradinis kreditorius) ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 89291 (toliau-Sutartis) pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 347,54 Eur vartojimo kreditą ir pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą, palūkanas ir administravimo mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais.
2019 m. gegužės 10 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2019-05/01 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 22¹ straipsnio 1 dalimi, Pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovę S. S.. 2019 m. birželio 18 d. ieškovė elektroniniu ir paprastu paštu informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimą, išsiųsdama pranešimus ir kartu pareikalaudama atsakovą įvykdyti prievolę. Duomenų apie skolos sumokėjimą ieškovei byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pirminis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigą – pervedė atsakovui pinigines lėšas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos Sutarties pagrindu. CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos priteistina 347,54 Eur negrąžinto kredito.
Vadovaujantis Sutarties 1.9., 1.18., 2.1., 5.1.,5.5. punktais, atsakovė įsipareigojo sumokėti Pradiniam kreditoriui sutarties apibrėžtą vartojimo kredito mokestį: mokėjimo (pelno) palūkanas bei sutarties administravimo mokestį, todėl ieškovei įgijus reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą iš atsakovės priteistina 695,34 Eur mokėjimo palūkanų.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje, kaip vieną iš netesybų nustatymo būdų nurodo sutartį. Sutarties 6.2. punkte numatyta, kad atsakovui pažeidus Sutarties sąlygas ieškovas įgyja teisę reikalauti netesybų už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl iš atsakovo priteistina 31,28 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 133 Eur, t. y. 12 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų paruošimą, todėl iš atsakovės priteisiamos tokio dydžio bylinėjimosi išlaidos.
Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsniu, 424-428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 347,54 Eur (tris šimtus keturiasdešimt septynis Eur 54 ct) negrąžintos kredito dalies, 695,34 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt penkis Eur 34 ct) mokėjimo palūkanų, 31,28 Eur (trisdešimt vieną Eur 28 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2019 m. spalio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 133 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB N. F.,
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. spalio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Raimundas Klimaitis