Byla Nr. II-266-718/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00977-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.10.4.

             (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracine tvarka nubausto S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 30ANN-110348497-17 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiasis patrulis M. K. 2017-06-26 surašė administracinio nusižengimo protokolą S. M. už tai, kad jis 2017-06-26, 12.48 val., Klaipėdos r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, važiavo 89 km/h greičiu, esant nustatytam 70 km/h važiavimo greičiui, tai yra, įvertinus paklaidą, viršijo nustatytą leistiną greitį 17 km/h. Tokiais veiksmais S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 131.1 punkto reikalavimus.

Be to, 2017-06-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiasis patrulis M. K. surašė administracinį nurodymą, kuriuo S. M. buvo siūloma iki 2017-07-11 sumokėti 6 Eur, nurodant, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus šios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylą.

Kadangi S. M. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-07-26 nutarimu Nr. 30ANN-110348497-17 S. M. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 12 Eur bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-10-02 gautas administracine tvarka nubausto S. M. skundas, kuriame prašoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-07-26 nutarimą panaikinti. Nurodo, kad jam siūlomą sumokėti 6 Eur baudą sumokėjo nustatytu terminu, tai yra 2017-06-28, mokėdamas nurodė tik įmokos kodą 1001, tačiau registro numerio (ROIK) nenurodė (b.l. 3).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-03 nutartimi atnaujintas praleistas terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-07-26 nutarimo Nr. 30ANN-110348497-17 paduoti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepimu nesutinka su S. M. skunde išdėstytais motyvais. Pažymi, kad, S. M. buvo siūloma 6 Eur baudą sumokėti iki 2017-07-11. Neįvykdžius apmokėjimo, 2017-07-26 Klaipėdos AVPK KPT pareigūno nutarimu jam paskirta 12 Eur bauda. Kadangi S. M. nenurodė unikalaus ROIK numerio, jo administraciniu nurodymu sumokėta 6 Eur bauda Valstybinėje mokesčių inspekcijoje nebuvo įskaityta, todėl prašo S. M. skundo netenkinti ir palikti galioti skundžiamą nutarimą.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos skyriaus atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, gautas viršininko R. S. prašymas administracinę bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. M. į skundo nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką, vietą bei datą jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti skundo nagrinėjimą jis teismui nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė, neatvyko į teismo posėdį kviečiamas antrą kartą, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina S. M. ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos skyriaus atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

S. M. skundas tenkintinas.

S. M. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip dešimt, bet ne daugiau kaip dvidešimt kilometrų per valandą.

ANK 610 straipsnyje numatyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas specialiosios teisės atėmimas.

Jeigu į administracinio nusižengimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama.

Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, S. M. už padarytą nusižengimą 2017-06-26 administraciniu nurodymu buvo paskirta 6 Eur bauda, kurią nurodyta sumokėti iki 2017-07-11. Iš teismui pateikto AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2017-06-28 S. M. sumokėjo administraciniu nurodymu pasiūlytą 6 Eur dydžio baudą (administracinio nusižengimo byla Nr. II-251-718/2017, b.l. 4), nurodytas įmokos kodas 1001. Teismo nuomone, S. M. administraciniu nurodymu pasiūlytą baudą sumokėjo nustatytu terminu, tačiau suklydęs nenurodė unikalaus ROIK: 17069523771 numerio. 

Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad baudos sumokėjimo termino S. M. nepraleido, surašant skundžiamą nutarimą baudą buvo sumokėjęs, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-07-26 nutarimas Nr. 30ANN-110348497-17, kuriuo S. M. pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 12 Eur dydžio bauda, naikintinas, byla nutrauktina, paliekant galioti 2017-06-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiojo patrulio M. K. administracinį nurodymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

S. M. (S. M.) skunda tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. liepos 26 d. nutarimą Nr. 30ANN-110348497-17 panaikinti ir bylą nutraukti, pripažinti 2017 m. birželio 26 d. administracinį nurodymą įvykdytu.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Laimutė Venckuvienė