Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-594-971/2016

Proceso Nr. 4-47-3-00461-2016-8

                    Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (2.10.3.; 2.14.3.)

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 26 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-04-19, 12.07 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas viešoje vietoje, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,3 promilės ± 1,7), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi I. Š. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

I. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Be administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto I. Š. prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvena asocialų gyvenimą, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad I. Š. dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

I. Š. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo I. Š. faktinio sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Kristina Sušinskaitė