Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.8.-59-161/2012
(Proceso Nr. 4-49-3-00001-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. sausio 9 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,
išnagrinėjus E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. S., būdama bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių laikymą pažeidžiant nustatytą tvarką, 2011 m. lapkričio 13 d., 18 val., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 30 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. įvežtų iš trečiųjų šalių, kurių vertė yra 202,80 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 nustatytą tvarką ir tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.
E. S. padarytas pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP viršininko V. Butkaus, vyresniojo patrulio E. Amosejevo tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), paėmimo protokolu (b.l. 5), objekto apžiūros protokolu (b.l. 6), Muitinės departamento pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 7-10) bei kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama (duomenys neskelbtini) amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. S. yra senatvės pensininkė, jos gaunamas pajamas kas mėnesį sudaro tik pensija, nekilnojamojo turto neturi, todėl esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, E. S. skirtina mažesnė nei sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta minimali bauda su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu (LR ATPK 301 str. 1 d.), nes sankcijoje numatyta bauda nuo dvidešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių, atsižvelgiant į pažeidėjos amžių, būtų tiesiog neprotinga.
Iš pažeidėjos E. S. paimti 30 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 5) konfiskuotini LR ATPK 26 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 301 str. 1 d., 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r ė :
E. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir, taikant ATPK 301 str. 1 d., jai paskirti 10 000 litų (dešimties tūkstančių litų) administracinę baudą su 30 (trisdešimties) pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Zarembienė