Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-946-922-2014].docx
Bylos nr.: 2-946-922/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Lietuvos dujos" Tiekimo departamento Šiaulių skyrius 4408269 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

 

Civilinė byla Nr. 2-946-922/2014

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00795-2014-6

 

Procesinio sprendimo kategorija:

94.3.; 113.2.; 117.1.; 117.2.

(S)

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

2014 m. birželio 25 d.

Naujoji Akmenė

 

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas ieškovės AB „Lietuvos dujos“ ieškinys atsakovui S. G. dėl skolos už gamtines dujas, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Byla perduotina pagal teismingumą.

Šios kategorijos bylos iškeliamos ir nagrinėjamos vadovaujantis bendrojo (teritorinio) teismingumo taisyklėmis, t.y. paduodamos pagal skolininko gyvenamąją vietą (CPK 29 str.).

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-06-12 teisėjos rezoliucija ieškovės ieškinys bei jo priedai buvo išsiųsti atsakovui ieškovės ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovas tuo adresu negyvena.

Pažymėtina, kad CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Nustatyta, jog atsakovas gyvena ne Akmenės r. sav., kaip nurodyta ieškinyje, o (duomenys neskelbtini). Pagal šiuo metu Lietuvos Respublikoje egzistuojantį administracinį teritorinį suskirstymą atsakovo gyvenamoji vieta (Klaipėdos mieste) yra priskirtina Klaipėdos miesto savivaldybės jurisdikcijai.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ši civilinė byla perduotina Klaipėdos apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a:

perduoti civilinę bylą Nr. 2-946-922/2014 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-00795-2014-6) tolimesniam nagrinėjimui Klaipėdos apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus siųsti ieškovui ir atsakovui.

Nutarčiai įsiteisėjus, bylą persiųsti Klaipėdos apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Loreta Janiulytė


Paminėta tekste:
  • CPK 29 str. Ieškinio pareiškimas pagal atsakovo gyvenamąją vietą
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
  • CPK