Baudžiamoji byla Nr. T-163-806/2017
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01925-2009-1
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,
sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,
nedalyvaujant nuteistajam E. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. J. (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovės paaiškinimu bei prokuroro išvadomis, -
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-08 nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta E. J. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vilniaus apygardos teismo 2015-06-19 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria E. J. laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžia nustatyta nuo jo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., E. J. 2015 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-15 nutartimi papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant jį per tris mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL (188,30 eurų) į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo, t. y. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neįvykdė teismo paskirtos papildomos pareigos – neįmokėjo 5 MGL (188,30 eurų) į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą per tris mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Dėl to Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes yra pakankamas pagrindas naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, asmuo pasislėpęs nuo bausmės atlikimo, nevykdoma nei viena pareiga.
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos E. J. asmens bylos matyti, kad E. J. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus miesto skyrius kontroliuoja nuo 2015-07-02. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, atsakomybe, sudarytas planas. E. J. probacijos laikotarpiu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios (padarė administracinį pažeidimą už Prienų r. savivaldybės teritorijoje, tačiau nebuvo pateikęs Vilniaus probacijos skyriui prašymo dėl leidimo išvykti už Vilniaus miesto ribų), už tai buvo įspėtas, t. p. du kartus padarė administracinius pažeidimus: 2016-04-20 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d., 2016-07-11 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., už tai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-15 nutartimi paskirta papildoma pareiga - 5 MGL (188,3 Eur) įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 3 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (iki 2016-12-12), tačiau nuteistasis įmokos nesumokėjo, paskutinį kartą E. J. Vilniaus probacijos skyriuje lankėsi 2016-07-20, vėliau paskiru laiku neatvyko, buvo nustatyta, kad nuo 2016 m. rugsėjo mėn. negyvena nurodytu adresu, keisdamas gyvenamąją vietą nenurodė naujo gyvenamosios vietos adreso, apie save jokių duomenų Vilniaus probacijos skyriui nepateikia, todėl 2016-12-28 buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK 6 PK dėl paieškos paskelbimo, paieškos byla buvo prijungta prie 2016-12-05 paskelbtos paieškos Klaipėdos VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos, kaip įtariamo nusikaltimo padarymu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., nors E. J. Sodros duomenimis nuo 2016-05-12 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau įmonės internetinis puslapis, telefono numeris neveikia, VĮ Registrų centro svetainės duomenimis įmonė nuo 2008 m, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl neaišku, ar įmonė yra aktyviai veikianti, probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (41 balas).
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos nurodytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. aplinkybės, todėl bausmės vykdymo atidėjimas E. J. naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362, 364 str., -
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-08 nuosprendžiu E. J. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant Pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. J. sulaikymo dienos vykdant šią įsiteisėjusią nutartį.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė